Legalità nell’illegalità. Torniamo al 21 febbraio 2016?

0

Evo Morales deve essere presidente, è convinto che lo sarà e non ha mai accettato che il popolo boliviano non lo voglia più. Il 21 febbraio 2016 si è tenuto il referendum, i boliviani hanno detto “No” alla sua candidatura per un quarto mandato. Fu la sua prima sconfitta elettorale in 10 anni, non la accettò. Lui ha cambiato la costituzione con l’atteggiamento di coloro che usano le norme e le istituzioni in modo funzionale a loro vantaggio.

Si è presentato come candidato alle elezioni per il suo quarto mandato, il paese mostra segni di rifiuto, lui fa bruciare la Chiquitania per decreto e perde i controllo, ha distrutto una riserva di biodiversità ineguagliabile, un altro punto contro di lui. Si dispera per ciò che percepisce come una sconfitta, ci sono evidenti disaccordi e clamore popolare per la joint-venture creata con la Germania per lo sfruttamento del litio, ha appena abrogato la firma di questo contratto.

Il sistema utilizzato per le elezioni presidenziali del 20 ottobre è un sistema effettivamente collaudato in Venezuela, caso Maduro – Capriles: vince Maduro; in Ecuador, caso Correa – Lasso, vince Correa.  La sceneggiatura si ripete, il momento chiave è quando il sistema viene interrotto, salta l’elettricità, salta il computer, nel caso della Bolivia il momento é stato la trasmissione dei risultati elettorali preliminari (TREP).

Marcel Guzmán de Rojas, direttore generale di Neotec, la società che ha proporzionato il software elettorale, afferma di essere stato richiesto da un funzionario elettorale di interrompere la trasmissione dei risultati preliminari dopo un cambiamento nella tendenza che indicava che Carlos Mesa, il candidato per la Comunità dei Cittadini, stava vincendo.

Che Almagro, l’OAS, avrebbe potuto evitare questa situazione facendo rispettare la volontà dei boliviani nel 2016?

Mettendo ordine in una situazione così infuriata, in cui Morales è quasi fuori e non controlla il paese, le forze armate hanno dichiarato che saranno dalla parte del popolo boliviano, la sicurezza agli accessi alla Casa Grande del Pueblo sono state abbandonate, la polizia è incontrollabile. Evo Morales ha già rassegnato le dimissioni dalla presidenza, anche i suoi vice presidenti, ma come insegna Maduro, devi vedere i documenti firmati, altrimenti è un sine die.

Attualmente Morales è nel Chapare, a Cochabamba si teme che stia mettendo insieme le persone, anche se forse il suo destino è chiedere l’esilio in Argentina, Messico o Cuba.

Il 31 ottobre, dopo l’incontro presso il Consiglio Permanente dell’OAS a Washington, la Bolivia e l’OAS hanno firmato gli accordi relativi all’analisi dell’integrità elettorale delle elezioni tenutesi il 20 ottobre, sia il Ministro della Giustizia che il Ministro degli Esteri boliviano erano sicuri che il sistema funzionava perfettamente e non sarebbero riusciti a trovare alcuna carenza che fornisse prove di ciò che tutti sapevano, tutti intuivano, dopo che, per 23 ore, il sistema elettronico ha smesso di trasmettere i risultati dei voti.

Date: November 4, 2019rPlace: Washington DCrCredit: Juan Manuel Herrera/OAS

La Missione dell’OAS responsabile dell’analisi, composto da 36 specialisti e revisori di 18 nazionalità, ha iniziato la sua missione in Bolivia il 1 ° novembre. L’obiettivo principale era quello di conoscere in dettaglio il funzionamento dei processi coinvolti nel conteggio dei voti, la trasmissione dei risultati preliminari, il calcolo ufficiale e la catena di custodia del materiale elettorale, per poi verificare l’integrità e l’affidabilità dei risultati elettorali dei 20 Ottobre 2019

Sono stati esaminati i registri di controllo, i dati inseriti nel sistema di trasmissione dei risultati elettorali e il sistema informatico ufficiale; il piano di custodia globale per tutto il materiale elettorale; Infrastruttura e funzionamento dei sistemi informatici utilizzati per la trasmissione dei risultati preliminari e il calcolo ufficiale e il flusso del carico di dati dei risultati elettorali preliminari e del calcolo ufficiale.

Sono arrivati alla conclusiones che:
* Il flusso di dati al 100% del TREP non è stato monitorato;
* L’infrastruttura non era sotto il controllo e la conoscenza del responsabile tecnico di SERECI;
* È stato omesso di dettagliare i componenti vitali dell’infrastruttura;
* Era gestito con un server che non era nell’infrastruttura TREP “BO1 o“ BO ”;
* Il traffico è stato reindirizzato a una rete di server esterni al TREP e al calcolo ufficiale “BO20”;
* Il perimetro del TREP non è stato utilizzato correttamente poiché sono stati saltati.

In conclusione: non è possibile dare certezza sui risultati del TREP.

In relazione al processo elettorale e alla loro validità, hanno riscontrato gravi irregolarità e che gran parte dei documenti originali nei dipartimenti di Potosí, Chuquisaca e Santa Cruz sono stati bruciati. Riguardo la catena di custodia, una situazione analoga di distruzione di luoghi e materiale elettorale è stata verificata a Chuquisaca, Beni, Pando, Potosí e Santa Cruz.

I padroni elettorali dell’Argentina, con i voti dei boliviani all’estero, che hanno dato un risultato vincente al MAS di Morales, presentano più elettori di quelli registrati, per esempio.

La Missione conclude che “il gruppo incaricato dell’audit non può convalidare una vittoria nel primo turno. Le manipolazioni del sistema informatico sono di tale portata che devono essere indagate dallo Stato boliviano per arrivare al fondo e declinare le responsabilità di questo grave caso. L’esistenza di atti elettorali con alterazioni e firme contraffatte influisce anche sull’integrità del calcolo ufficiale ……………… Il gruppo di audit non può convalidare i risultati di queste elezioni, quindi si raccomanda un altro processo elettorale. Qualsiasi processo futuro deve disporre di nuove autorità elettorali per lo svolgimento di elezioni affidabili “.

Data questa situazione di legalità nell’illegalità, sarebbe salutare tornare al 21 febbraio 2016 e ricominciare da capo lasciando Evo Morales a concludere il suo mandato presidenziale, sebbene sia direttamente responsabile di aver architettato questa frode, è più che probabile che chiederà l’esilio.

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here