El Comité AIDA comenzó su trabajo en septiembre de 2020. En su mandato, el Comité tenía la tarea de explorar el impacto de la IA Inteligencia Artificial en la economía de la UE y sus diferentes sectores, analizar el enfoque de IA de terceros países y trazar el camino a seguir. El comité celebró una serie de audiencias y debates para alimentar el informe. El informe final de AIDA será el principal resultado del comité.
- El borrador del informe del comité especial destaca que la UE debe ser líder en IA para establecer estándares globales
- Grandes beneficios del uso de la IA contra el cambio climático, las pandemias y en el mercado laboral
- La IA también puede plantear cuestiones éticas y legales cruciales, incluido el uso militar y por parte de regímenes autoritarios.
- La regulación de la inteligencia artificial debe centrarse en el nivel de riesgo asociado con usos específicos, dice un borrador de informe presentado en el comité de AIDA.
El proyecto de texto, presentado por el ponente, dice que el debate público debe centrarse en el enorme potencial de la IA, que ofrece a la humanidad la oportunidad única de mejorar casi todas las áreas de nuestras vidas. La IA podría ayudar a combatir el cambio climático, las pandemias y el hambre mundial, y mejorar la calidad de vida a través de la medicina personalizada.
Según el borrador del documento, la IA puede aumentar sustancialmente la productividad, la innovación, el crecimiento y la creación de empleo. La UE no debería regular la IA como tecnología; en cambio, el tipo, la intensidad y el momento de la intervención reguladora deberían depender únicamente del tipo de riesgo asociado con un uso particular de un sistema de IA. El texto advierte que la UE se está quedando atrás en la carrera tecnológica global que determinará el futuro equilibrio de poder político y económico global. Para seguir siendo económicamente competitivo y una potencia global, la UE necesita convertirse en una potencia global en IA, dice el texto.
El borrador del informe identifica opciones de políticas para liberar el potencial de la IA en la salud, el medio ambiente y el cambio climático, la competitividad y el mercado laboral. Señala que los sistemas autónomos de IA están en desacuerdo con las obligaciones de información establecidas en el Reglamento General de Protección de Datos (GDPR) de la UE, lo que ha generado inseguridad jurídica y falta de cooperación en el sector de la salud.
Cuestiones éticas y legales cruciales
El borrador del informe también destaca el desafío de llegar a un consenso dentro de la comunidad global sobre los estándares mínimos para el uso responsable de la IA, y las preocupaciones sobre la investigación militar y los desarrollos tecnológicos en sistemas de armas sin supervisión humana.
Sin embargo, el borrador del texto enfatiza que las tecnologías de IA podrían plantear cuestiones éticas y legales cruciales. Los regímenes autoritarios aplican sistemas de inteligencia artificial para controlar, espiar, monitorear y clasificar a sus ciudadanos. Las plataformas tecnológicas dominantes las utilizan para obtener más información sobre una persona de la que poseen las autoridades públicas o sus médicos, abogados o banqueros. Según el borrador, esto desafía la soberanía de nuestros estados nacionales, los cimientos de los sistemas democráticos y la salvaguarda de los derechos fundamentales.
El eurodiputado principal Axel Voss (EPP, DE) dijo: «Ser un líder mundial significa ser un líder en inteligencia artificial. Si bien debemos asegurarnos de que los riesgos asociados con la inteligencia artificial se combatan de manera efectiva, la mayoría de las aplicaciones de inteligencia artificial están libres de riesgos. y aportan enormes beneficios a nuestra sociedad, desde un transporte más eficaz y una mayor sostenibilidad hasta la lucha contra las enfermedades y las pandemias. Sin embargo, actualmente la UE no puede competir en IA. Carece de poder de mercado, capacidad de inversión e investigación, y está muy por detrás de EE. UU. y China . Pero la UE todavía tiene una ventaja clave en el establecimiento de normas. Todavía tenemos la oportunidad de promover un enfoque de la IA centrado en el ser humano, basado en nuestros valores éticos y democráticos fundamentales «.
El proyecto de informe (y cualquier enmienda) se someterá a votación en comisión en marzo de 2022, seguido de un debate plenario y votación en mayo.
