Señor Presidente del Parlamento, Señora Embajadora de la Unión Europea Patricia Llombart Cussac, como dicen en Bruselas, “cumplimiento del protocolo”, quiero dirigirme sobre todo a los profesores y estudiantes de esta universidad.
Sí, tienes razón, esta es la segunda vez que tengo el honor de participar en un acto académico en esta universidad. Guardaba muy buen recuerdo de ella y con motivo de mi viaje oficial a Marruecos pedí incluir en mi programa la posibilidad de volver a Fez, ciudad histórica de Marruecos ya esta universidad. Me da mucho gusto y se lo agradezco.
Me da mucho gusto porque, como usted dijo, señor presidente Mostapha Bousmina, soy un académico frustrado; no se puede hacer todo en la vida. Y yo, empecé como profesor en Madrid y encontré un gran placer en enseñar matemáticas a mis alumnos. Y, en algún momento, llegó la democracia a mi país -España- y me llamó al gobierno Felipe González expresidente del Gobierno de España. Lo fue por unos años y finalmente lo fue por el resto de mi vida.
Lo lamento. Regresé durante tres años al Instituto Universitario Europeo de Florencia, un centro de excelencia donde solo se realizan estudios de doctorado. El Instituto está ubicado en las colinas de Fiesole y con vistas a Florencia. Pero no era para enseñar, era para dirigir la universidad, una tarea difícil, ya sabes, porque no siempre es fácil gestionar el mundo académico.
No se puede hacer todo en la vida y yo he hecho muchas cosas, y todavía creo que hay que prestar más atención a las generaciones más jóvenes. Necesitamos invertir más en educación. La educación lo es todo. El capital humano es el capital más importante. Hay países que no tienen recursos naturales y son muy ricos y muy prósperos porque tienen lo más importante: el saber hacer. Y no sólo el saber hacer concreto sino la capacidad de comprender, de asimilar conocimientos, no sólo de saber, sino de saber saber.
La gente de la universidad, siempre me pareció un lugar de excelencia del ser humano. Europa es un país de universidades y se construyó alrededor de sus universidades, como también el mundo árabe. Así que gracias, gracias por estos minutos contigo. También me alegra saber que la Unión Europea ha invertido en esta universidad que es un éxito, quizás el más importante de los éxitos de la Unión por el Mediterráneo que, por desgracia, no ha hecho todo lo que debería haber hecho y que se encuentra en un estado algo letárgico. Desgraciadamente porque la cuenca mediterránea no puede convertirse en un mar muerto. Por el contrario, debe convertirse en un lugar de fertilidad para unir las dos orillas.
Hemos invertido casi cien millones de euros para apoyar esta iniciativa, para financiar la construcción de su ecocampus; recientemente, durante la pandemia de COVID19, para proporcionar computadoras portátiles, para financiar la construcción de estos edificios con un préstamo del Banco Europeo de Inversiones. Y estaremos felices, señor presidente Mostapha Bousmina, señor canciller Mohamed Kabbaj, de seguir ayudándolos en sus proyectos, en sus proyectos para un centro hospitalario universitario, para la investigación sobre agricultura resiliente, oh tan importante en un país como Marruecos que acaba de sufrir la sequía más dura de los últimos 40 años.
Cuando viajo, siempre estoy feliz de hablar con ustedes, los estudiantes y los profesores. Así que no veas esta oportunidad como un deber de escucharme, vine sobre todo a escucharte, a tratar de responder a tus preguntas y no solo a tus preguntas, a tus comentarios. No necesita hacer preguntas; sólo dime cómo ves las cosas.
Trataré de no extenderme demasiado para dejar espacio para la discusión y el intercambio. Pero inevitablemente tengo que pintar algunas pinceladas sobre la difícil situación geopolítica que vive el mundo hoy, que es consecuencia de una guerra – una guerra que comenzó el 24 de febrero – siempre la recordaré, formará parte de mis memorias. – cuando sonó el teléfono a las 5 a. m. y una voz me dijo: «Están bombardeando Kiev».
Lo esperábamos porque unas horas antes ya nos había dicho el servicio de inteligencia: “Va a pasar este fin de semana”. Llevamos unas semanas esperándolo. No lo creíamos, no queríamos creerlo; Yo personalmente no quería creerlo. No quería creer que, de nuevo, la guerra sería dentro de las fronteras de Europa. Una guerra real, no una guerra híbrida, no una guerra asimétrica, una guerra real entre dos ejércitos convencionales que recurren a toda la potencia de fuego de los ejércitos modernos y que reproducen los escenarios y escenarios de las trincheras de 1914 y las masacres de 1939-45. No queríamos creerlo, pero desafortunadamente, el 24 de febrero al amanecer, comenzaron a bombardear Kyiv.
Casi un año después siguen bombardeando Kyiv y actualmente la mitad de la población ucraniana no tiene acceso a la electricidad. Bien puedes imaginar lo que significa cuando vives en la geografía y el clima de Ucrania.
Esto nos sumió a todos en un entorno estratégico radicalmente diferente de lo que podíamos haber imaginado y que nos afectó a todos. No solo ucranianos, no solo europeos, no solo mediterráneos, sino de todo el mundo. Porque provocó un aumento del precio de la energía, alimentos que pusieron en condiciones muy, muy difíciles a cientos de millones de personas.
Podría decirse que este es el evento geopolítico más importante del último año y creo que será el evento más importante en los años venideros. Esta es una invasión que viola los principios básicos de las Naciones Unidas, que viene con una serie de crímenes de guerra.
He estado en las calles de Kyiv. Te puedo decir que verlos en vivo te impacta. Pero no es necesariamente solo el efecto de ver en vivo. Los números son terribles, los muertos entre las tropas de un lado y del otro son de decenas de miles, y lo mismo podría decirse del número de civiles.
Esta guerra tiene consecuencias negativas globales, aumenta las tensiones, los alimentos y la energía, ya lo he dicho. Se utilizan como arma de guerra. Durante unos meses se bloquearon las exportaciones de trigo de Ucrania, más de 20 millones de toneladas de trigo no pudieron salir. Y si no se pueden exportar 20 millones de toneladas de trigo, eso significa que hay millones de personas que no pueden comer. Después, gracias a un convenio con las Naciones Unidas, pudimos empezar a sacar estos alimentos. Pero el resultado es que hoy hay trescientos millones de personas en 80 países que sufren inseguridad alimentaria. Y hay un gran debate. ¿De quién es la culpa? Rusia dijo: es culpa de sus sanciones. Es culpa de las sanciones económicas impuestas a Rusia. Y creo que eso es una mentira descarada porque nuestras sanciones no se dirigen a productos alimenticios o fertilizantes. Fue el ejército ruso el que bloqueó estas exportaciones, el que bloqueó los puertos, las carreteras, el que destruyó los silos y el que impidió que esta enorme cantidad de alimentos llegara a los mercados mundiales.
Ahora, ya podemos ver que el precio del trigo está cayendo y que el precio de la gasolina también. Volvemos más o menos a la situación anterior a la guerra. Pero durante el verano, en Europa, pagábamos el MegaWatt la hora de luz a más de 300 euros, antes de la guerra lo pagábamos a 20. Es decir que multiplicábamos por quince el precio de la luz en unos meses. . Y eso, en Europa, todavía se puede pagar, pero hay muchos países en el mundo que no pueden seguir el ritmo de esta increíble subida de precios. Precios multiplicados por diez y por quince en pocos meses.
Es parte del cambio climático y es cada vez más difícil, es parte de las consecuencias de la crisis del Covid, que creíamos superada. Pero, ¿realmente se supera cuando vemos lo que está pasando en China, cuando vemos que en las calles de las ciudades chinas se queman cadáveres en la calle, porque no saben qué hacer con ellos? ¿Realmente ha superado la crisis del Covid? Puede que no. En cualquier caso, aquí en Marruecos tenemos temperaturas récord, inundaciones, sequías. Un aumento en el número de refugiados en el mundo. La democracia está en peligro. La emancipación de la mujer y los derechos humanos están amenazados en varias regiones del mundo. Hay muchos países que nuevamente enfrentan la trampa de la deuda, las tasas de interés están aumentando, las condiciones monetarias se están endureciendo y esto afectará a los países emergentes que pueden tener una crisis de deuda nuevamente. Y afectará a los países desarrollados que verán subir las tasas de interés y disminuir el crecimiento.
Así que la guerra en Ucrania no es el único conflicto. Hay muchos más. Es el más mediático. Pero no se olvide de Etiopía, no se olvide de Somalia, no se olvide del Sahel. Son conflictos que han costado decenas de miles de vidas y de los que no se habla lo suficiente.
El Mediterráneo, a excepción de Marruecos, se encuentra en una situación de inestabilidad preocupante. El Sahel también. Hace tres años, cuando fui a Bruselas a aceptar mi trabajo, el Sahel estaba relativamente tranquilo. Hoy, es Rusia la que toma el control de la República Centroafricana, de Malí, quizás de Burkina Faso. Y la amenaza terrorista avanza hacia el Golfo de Guinea. La situación en Libia sigue siendo muy tensa, es difícil imaginar cómo restablecer el estado de derecho en este país. Ya he mencionado Etiopía y el Cuerno de África, pero podría hablar del Líbano, un país que sigue cayendo. Como ya se dijo, estaba desesperado, y al día siguiente, la situación es aún peor. Tenemos amenazas en el Estrecho de Taiwán y en Corea del Norte. Por lo tanto, el inventario de crisis sería largo y quizás sea necesario concentrarnos, nosotros y nuestros socios, y en particular los marroquíes, en cómo abordarlas.
Sé que muchos de nuestros socios están marcados por la historia del colonialismo. Y sé que a veces, cuando critico a Rusia, la respuesta es la acusación de doble rasero para los europeos. Y eso es verdad Es cierto que no somos inocentes, que la guerra de Irak es también una desafortunada iniciativa que nos coloca en una situación difícil, en un momento en que se dice que algunos usan la violencia fuera del marco de Naciones Unidas. Sé que hay países que son sensibles a la propaganda rusa, aunque la guerra contra Ucrania es un caso típicamente puro de agresión imperialista que también tiene un reflejo colonial. Pero quisiera decirles que esta violación de la Carta de las Naciones Unidas exige una respuesta firme del mundo entero. Los europeos hemos intentado hacer esto y puedo decirles que hoy la Unión Europea ha invertido 44 mil millones de euros para ayudar a Ucrania. Es un número enorme. De una forma u otra, rondamos los 44.000 millones de euros gastados en menos de un año. No solo en ayuda militar sino en ayuda civil, ayuda humanitaria, ayuda macrofinanciera. Pero sí, sin duda, también desde el punto de vista militar.
Pudimos eliminar nuestra dependencia energética de Rusia. Al comienzo de la guerra, Europa recibía el 40% de su gas de Rusia, una gran dependencia. Hoy estamos prácticamente en cero. Y eso es algo que probablemente Vladimir Putin no pensó. Pensó que podía chantajear con su energía, pero pudimos obtener gas, carbón o petróleo de otros países, ahorrar dinero, consumir menos y hoy estamos libres de la dependencia energética de Rusia.
No estuvo exento de problemas y sé que cuando los europeos fueron a comprar gasolina, subieron el precio de la gasolina y otros países sufrieron las consecuencias. No hay nada sin nada en el mundo. Pero es cierto que estas dificultades económicas y sociales las tenemos que afrontar porque hay un enfrentamiento que hay que ganar, que hay que ganar no sólo por la paz en Europa, sino para defender un orden internacional basado en normas.
Y esa es también una buena oportunidad para desarrollar nuestros vínculos con otros países, particularmente de África, para sustituir los combustibles fósiles por otros, y el enorme potencial que tiene Marruecos justifica por sí solo la existencia de una universidad con su rama tecnológica y que sé que dedica un mucho tiempo y esfuerzo a las energías renovables.
Pero no nos olvidemos de China. China y su ascenso al poder es quizás el acontecimiento más importante de la historia de la humanidad en este siglo. En 40 años, China ha sido capaz de hacer algo increíble y su desarrollo, sacar a cientos de millones de personas de la pobreza y convertirse en un líder tecnológico, económico y hasta militar, es algo destacable que debe hacernos tomar en cuenta el Pacífico.
China ha sido un gran mercado para nosotros, China ha sido uno de los motores de nuestro crecimiento. China hoy es un competidor, un socio, un rival. Son muchas cosas a la vez. Ya no es el fabricante de productos baratos y sin valor añadido. En cambio, China es tecnológicamente avanzada, es un rival sistémico, es un competidor económico. Pero al mismo tiempo, tenemos que establecer vínculos y asociaciones con China porque sin China no podemos resolver ninguno de los problemas del mundo.
Solo China quema tanto carbón como el resto del mundo combinado. Entonces, ¿cómo resolver el problema del cambio climático sin un fuerte compromiso de China?
Pero China también está pidiendo su lugar en el mundo. Y otros países emergentes están pidiendo un papel en un orden mundial que no es para nada el de 1945. Hay países como Sudáfrica, India, Brasil, Nigeria, Pakistán, están ahí, enormes, con poblaciones crecientes, con recursos que será cada vez más importante. Debemos rehacer el mundo a la altura de hoy y no a la sombra de ayer. Y nuestro mundo todavía se construye hoy a la sombra del ayer. Y es normal que haya países que pidan su sitio y deberíamos poder mirar el mundo -los europeos- con una visión menos eurocéntrica, porque ya no somos el centro del mundo, somos sólo el 5% de la población mundial. Y deberíamos ser capaces de hacer un gran esfuerzo solidario para no acudir «en ayuda» sino «cooperar con» para establecer los equilibrios que impidan los flujos migratorios irregulares con todo el sufrimiento humano que ello representa, y un desarrollo más justo.
Esto requerirá tecnología, soy ingeniero de formación y sé que hay muchos problemas que la tecnología ha creado y que solo la tecnología resolverá.
En el campo de la energía, sin duda, os pondré un ejemplo: se habla mucho del hidrógeno verde; todo el mundo habla de eso. Este es el nuevo Santo Grial, hidrógeno verde. Sí, está bien, pero habrá que transportarlo. Nos dicen: “Pero tenemos las redes de gasoductos”. No es seguro que las redes de gasoductos puedan transportar hidrógeno verde. Es un gas diferente, mucho más ligero y mucho más inflamable. Hago una pregunta a la rama tecnológica de esta universidad: cómo hacer uso de las redes de gasoductos desde el momento en que no habrá gas, o uno no querrá vivir de gas. ¿Son utilizables para otro propósito o no lo son? ¿Y qué se debe hacer entonces?
Sabemos que Marruecos está impulsando un gran proyecto de gasoducto desde Nigeria a Europa, sin pasar por toda la costa atlántica de África. El ministro de Asuntos Exteriores, Cooperación Africana y Marroquíes en el Extranjero, Nasser Bourita me dijo ayer que sería un proyecto unificador porque todos los países africanos estarían involucrados, serían parte de él. Sí, pero tenemos que contar cuando esté terminado, ¿seguiremos queriendo usar gases, metano o qué vamos a querer usar hidrógeno? Y será sin duda Marruecos, con los vientos y el sol, el que tiene un gran productor de hidrógeno. Pero, ¿cómo transportarlo? Hay preguntas fundamentales que solo los ingenieros pueden responder y que condicionarán la geopolítica global.
Me detengo aquí. Creo que he puesto sobre la mesa una serie de temas sobre los que estaré encantado de dialogar con vosotros, de recibir opiniones, vuestros puntos de vista, vuestras críticas, no demasiado, pero igual. De todos modos, muchas gracias por su atención.
