Discurso del Presidente de la República Sergio Mattarella con motivo del encuentro con los miembros de la Asociación de la Prensa Parlamentaria, los directores de periódicos y agencias periodísticas y los periodistas acreditados en el Quirinal para la entrega del Abanico por la Asociación de la Prensa Parlamentaria
Palacio del Quirinal, 24/07/2024 (2º mandato)
Bienvenidas y bienvenidos.
Le agradezco, Presidente, sus palabras de saludo y agradezco a la Prensa Parlamentaria y a los Quirinalistas por este encuentro, que se ha convertido en una cita para reflexionar brevemente sobre lo que ha presentado el año de trabajo, que se encamina hacia una pausa para las instituciones.
El agradecimiento más intenso se refiere a la preciosa y a veces difícil tarea de seguir e interpretar el mundo de las instituciones y de la política, informarlo a los ciudadanos, expresar opiniones, sugerencias, críticas que -no hay que olvidar nunca- son esenciales en la vida democrática.
Es comprensible que las inquietudes y preguntas que usted ha planteado sean numerosas. En primer lugar, el de la libertad de información.
En la sociedad global de la información es completamente superfluo recordar la importancia que tiene la información para el funcionamiento de la democracia, para la protección efectiva del sistema de libertades.
De hecho, la democracia es, ante todo, conocimiento.
Es el contexto en el que se comparan las ideas y se ejerce el derecho a expresarlas y testimoniarlas.
La libertad de opinión va acompañada de la libertad de información, es decir, de crítica, de ilustración de los hechos y de la realidad.
En una democracia, esto también incluye el derecho a estar correctamente informado. La información, es decir, como anticuerpo contra las adulteraciones de la realidad.
Trabajar contra las adulteraciones de la realidad constituye una responsabilidad y un deber confiado sobre todo a los periodistas.
La ley Gonella, que instituyó el Orden de los Periodistas, da una valiosa representación de esto: «La libertad de información y de crítica es un derecho incontenible de los periodistas, limitado por la observancia de las leyes dictadas para proteger la personalidad de los demás y es su obligación imperativa es respetar la verdad sustancial de los hechos, observando siempre los deberes que imponen la lealtad y la buena fe».
Siempre hay que recordar que los periodistas tienen que ejercer una función constitucional que está vinculada al art 21 de la Carta Fundamental, con un papel democrático decisivo.
En los últimos tiempos ha habido un aumento de protestas, intimidaciones e incluso ataques contra periodistas que se encuentran documentando hechos. Pero la información es exactamente eso. Como también en Turín, estos últimos días.
Documentación de lo sucedido, sin compromiso de descuentos.
Arroja luz sobre hechos que antes se habían pasado por alto.
Recopilación de sensibilidades y quejas de la opinión pública.
Canal de participación y apelación a las instituciones.
Para citar una vez más a Tocqueville, “la democracia es el poder de un pueblo informado”.
Por eso todo acto dirigido contra la libre información, cada reducción de ésta a noticias falsas, es un acto subversivo dirigido contra la República.
La garantía de la democracia es, por supuesto, el pluralismo de la información.
Las instituciones de la República deben prestar la máxima atención y apoyo a este valor.
La discusión se ha abierto sobre la oportunidad de una nueva ley orgánica editorial, como ha ocurrido en anteriores puntos de inflexión en esta industria.
Es inevitable tener en cuenta la evolución tecnológica que ha cambiado radicalmente la difusión y el uso de las noticias.
Es responsabilidad de la República y de la Unión Europea que los valores del pluralismo también se afirmen en nuevos contextos y que se creen las condiciones para acompañar la transición en curso.
Hoy en día, a los periódicos, la prensa, la radio y la televisión se han sumado las plataformas digitales, que se han convertido en las principales encargadas de transmitir contenidos informativos.
Parece extraño que un papel tan significativo corresponda a una creencia en las menores obligaciones que de él se derivan, con una tendencia completamente inaceptable de los protagonistas a evitarlas.
Los trabajadores exagerados parecen alejados del sentimiento común, de las relaciones de pertenencia a la comunidad dentro de la cual operan, casi como si ocuparan un espacio metaterritorial que los convierte en vehículos de innovación, capaces de interceptar oportunidades económicas, sin por ello considerando que los principios de convivencia civil propios de los Estados y de la comunidad internacional de la que se benefician.
Mencioné cuestiones que no son nuevas, hasta el punto de que la Unión Europea aprobó, en abril de este año, en un debate entre el Parlamento Europeo y el Consejo de la Unión, el nuevo Reglamento sobre la libertad de prensa, ahora en fase de revisión progresiva. implementación, a partir del próximo 8 de noviembre, en relación con los derechos de los destinatarios de los servicios de los medios de comunicación, es decir, los ciudadanos.
En resumen: promoción del pluralismo y la independencia de los medios de comunicación en toda la Unión, con protección de los periodistas y sus fuentes de la interferencia política; publicidad en fondos estatales destinados a medios o plataformas; garantía del derecho de los ciudadanos a la información pública y gratuita; independencia editorial de los medios públicos; protección de la libertad de prensa desde grandes plataformas; establecimiento de una nueva Junta Europea de Servicios de Medios de Comunicación para promover la aplicación coherente de estas normas.
Como vemos, una obra y un camino desafiante para la Unión y para los Estados miembros, conscientes del valor que esta cuestión tiene para la libertad de nuestro continente.
Un tema, quisiera agregar, que resulta desafiante para todos aquellos que formamos parte del mundo de la información.
Entre sus llamamientos, Presidente, hay uno que se refiere a la opinión pública, que mira, con creciente temor y desconcierto, la situación internacional, caracterizada -como usted ha mencionado- por tensiones, conflictos de diversa índole, guerras. Cerca de nosotros, cerca de las fronteras de la Unión Europea: en Ucrania, en Oriente Medio tras la inhumana jornada del 7 de octubre y la reacción israelí con tantos miles de víctimas. Pero también en otros lugares, en otros lugares del mundo.
Italia está comprometida, con convicción, a apoyar a Ucrania. Junto a casi todos los países de la Unión y junto a los de la Alianza Atlántica. La Federación Rusa ha dado a la OTAN un impredecible relanzamiento de papel y protagonismo. ¿Quién no recuerda las palabras de más de un Jefe de Estado y de Gobierno de los países de la OTAN que, hace apenas tres años, la definían como en estantería, por utilizar un término realmente reduccionista respecto a las expresiones utilizadas entonces?
Usted señala -con fundamentos razonables- que existe un mayor cansancio en la opinión pública respecto del compromiso con la independencia de Ucrania.
Es verdad. A nadie -comprensiblemente- le gusta una atmósfera en la que la guerra tiene una presencia prolongada, incluso si uno no está involucrado en ella. Al igual que Italia no lo es.
Pensemos en cómo aparece este espectáculo de guerras ante los ojos de nuestros jóvenes, que consideran Erasmus y Schengen tan naturales que ya no los consideran un logro, sino una condición evidente, desde Escandinavia hasta Malta, desde Lisboa hasta Bucarest.
Yo añadiría, personalmente, que es muy triste ver que el mundo invierte enormes recursos financieros en armamentos, que deberían, mucho más apropiadamente, asignarse a fines de valor social.
¿Pero quién es responsable de ello? ¿Quién defiende su propia libertad -y quién les ayuda a defenderla- o quién ataca la libertad de los demás?
Uno de los momentos que más nos hace reflexionar -aún hoy- sobre errores de graves consecuencias se identifica con las palabras que Neville Chamberlain, Primer Ministro británico, pronunció en Londres, a su regreso de la conferencia de Munich de 1938: «He regresado de Alemania con la paz para nuestro tiempo».
Como todos recordamos, Hitler quería anexar al Reich la parte de Checoslovaquia que hacía frontera con Alemania -los Sudetes-, donde también vivía una minoría de habla alemana.
Checoslovaquia –que había fortificado esa frontera por temor a una agresión– obviamente se negó.
Las llamadas potencias europeas de la época (Gran Bretaña, Francia, Italia) en lugar de defender el derecho internacional y apoyar a Checoslovaquia, en Munich, sin siquiera consultarla, dieron luz verde a Hitler. La Alemania nazi ocupó los Sudetes.
En menos de seis meses ocupó toda Checoslovaquia. Y, al ver que el juego no encontró obstáculos, después de otros seis meses probó Polonia (previo acuerdo con Stalin). Pero, en ese momento, estalló la tragedia de los muchos años de la Segunda Guerra Mundial. Que, probablemente, no habría explotado sin esa concesión para los Sudetes.
Historia magistra vitae.
Italia, sus aliados, sus socios en la Unión, al apoyar a Ucrania, defienden la paz, de modo que se evite una sucesión de agresiones a sus vecinos más débiles. Porque esto –incluso en este siglo– conduciría a una explosión de guerra global.
Naturalmente, consideramos esencial trabajar -en Ucrania y entre Israel y los palestinos- para el fin de la guerra, para cerrar estas plantaciones de odio, que las guerras también representan para el futuro. Muestras de inhumanidad en el cálculo de las jóvenes víctimas enviadas a morir, como ocurrió en las páginas más oscuras de la Primera Guerra Mundial.
Usted mencionó otro aspecto inquietante: la expansión de una subcultura inspirada por el odio.
Una violencia que, como usted ha dicho, muchas veces pasa de lo verbal a lo físico.
En los últimos días el intento de ataque grave a Trump; en mayo el de mayores consecuencias para el primer ministro eslovaco, Fico; el mismo mes el del ex alcalde (espero que todavía podamos decirlo) de Berlín, Giffey; al eurodiputado alemán Ecke; que siguió a otros ataques contra figuras políticas en Alemania, a veces con consecuencias mortales; Hace dos años se produjo el ataque al marido de Nancy Pelosi, que sobrevivió a duras penas.
Es fundamental y necesario reiterar la condena firme e intransigente de esta dramática deriva de violencia contra exponentes políticos de bandos opuestos transformados en enemigos.
Necesitamos trabajar a nivel cultural contra la pretensión de elevar el odio a un ingrediente, a un elemento legítimo de la vida: un impulso para refugiarnos en la incivilidad.
También crece el antisemitismo, el aumento de la intolerancia religiosa y racial, que han superado el nivel de alerta. Un odio que a menudo se alimenta en la red y al que no sólo hay que condenar sino combatir concretamente con rigor y severidad.
Hay muchos aprendices de brujo en todo el mundo que son descuidados en el manejo peligroso de herramientas que generan odio y violencia.
Hablaste de acontecimientos electorales en otros países. Numerosos este año, y en grandes democracias. De Indonesia a la India, del Reino Unido a Francia, en la Unión Europea, en noviembre en Estados Unidos.
Italia mantiene con Washington relaciones tradicionales de amistad y cercanía, que se desarrollaron tras la Segunda Guerra Mundial con la generosa contribución a la reconstrucción ofrecida con el Plan Marshall y con el apoyo a nuestra democracia, consolidada en la Alianza Atlántica y en muchos otros contextos. de organismos internacionales.
Los vínculos de compartir valores de nuestros dos pueblos fortalecen las relaciones entre los Estados y permitirán su crecimiento constante. La comunidad internacional agradece al presidente Biden su valioso servicio y liderazgo.
Desde otra perspectiva, me sorprende cuando se dan noticias o se da por sentado que puede haber posiciones en función de tal o cual resultado electoral, como si su indudable importancia debiera influir también en nuestras elecciones. Nadie -me gustaría suponer- imagina conformar sus orientaciones en función de lo que decidan los electores de otros países y no en base a lo que responda al respeto a nuestro interés nacional y a los principios de nuestra Constitución. Esto se aplica tanto a Italia como a la Unión Europea.
Usted, Presidente, ha tenido la amabilidad de citar algunas de las palabras que pronuncié en Trieste hace unos días.
Como recordarás, hablé de Tocqueville, Bobbio, Popper. Pero también hablé de otros, no menos ilustres, que lamentablemente ya no están vivos.
He expresado -intencionadamente- consideraciones concretas pero a nivel general, de principios, sin traslado alguno a los temas del actual debate político. Y no tiene sentido hacerlo aquí.
Mi referencia a la corrección y claridad de los sistemas electorales se basó -además de en la imperiosa necesidad de una democracia plena- en la elevada preocupación por la creciente abstención en las votaciones, invitándonos a preguntarnos si una de sus razones no es la desafección provocada por la percepción de una limitación excesiva de las opciones efectivamente confiadas a los electores.
Si realmente quieres una idea de actualidad, no la negaré.
Se trata de la larga espera del Tribunal Constitucional por su decimoquinto juez. Se trata de una violación de la Constitución llevada a cabo por el Parlamento, la misma institución que la Constitución considera central de la vida de nuestra democracia.
No sé cómo se definirán estas palabras mías: advertencia, exhortación, sugerencia, invitación.
Desde aquí los invito, cortésmente pero con determinación, a elegir a este juez de inmediato. Me gustaría recordarles que todo nombramiento de un juez del Tribunal Constitucional -incluso cuando deben elegirse varios al mismo tiempo- no forma parte de un grupo de personas a elegir, sino que consiste, como es debido, en una elección estrictamente individual de un sola persona merecedora por cultura jurídica, experiencia, estima y prestigio de asumir tan importante cargo.
Hay otro tema que sus consideraciones me llevan a abordar. La de los miedos que afectan a algunos países, en un mundo globalizado y cada vez más interconectado.
Hay muchas personas que viven en un estado de tensión ante los grandes cambios que se suceden cada vez más rápido. Como bien sabemos, estamos viviendo nuevas condiciones: de vida cotidiana, de modelos sociales, de trabajo, de fórmulas de trabajo, de herramientas a utilizar, de perspectivas. A esto le acompañan nuevos fenómenos: desde cambios climáticos hasta posibles pandemias; de herramientas económicas y sociales, ahora indispensables, en manos de unos pocos gestores poderosos por encima de las fronteras y la autoridad de los Estados; desde las migraciones, en todos los continentes, hasta la creciente fusión de poblaciones y culturas, pasando por las nuevas herramientas que ofrece la ciencia.
Todo esto genera, tal vez comprensiblemente, alarma en muchos, que se sienten desorientados, quizás indefensos. Y que corren el riesgo de caer en la red engañosa de quienes hacen creer que la solución es simple: volver a una época dorada que ya no existe (si es que alguna vez existió). Y ya no estará allí. Porque la historia avanza, los cambios no se pueden detener, el tiempo no retrocede.
Hay un tema -el último que menciono- que requiere cada vez más atención real: el de la situación en las prisiones. No necesito decir grandes palabras de principios: basta recordar las decenas de suicidios -docenas de suicidios- en poco más de seis meses este año.
Pero me gustaría compartir una carta que recibí – a través del garante de ese territorio – de algunos reclusos de una prisión de Brescia: la descripción es desgarradora. Condiciones angustiosas a los ojos de cualquier persona con sensibilidad y conciencia. Indecoroso para un país civilizado, como lo es y debe ser Italia.
La prisión no puede ser el lugar donde se pierde toda esperanza. No debe transformarse, de esta manera, en un gimnasio criminal.
Hay algunas actividades de recuperación rentables e importantes en marcha a través del trabajo. Demuestran que, en muchos casos, es posible un modelo penitenciario diferente.
Es un deber perseguirlo. Inmediatamente, en todas partes.
Les agradezco su presencia y les deseo todo lo mejor para unas buenas vacaciones de verano. Y dirijo mis mayores elogios a Ilaria Caracciolo por la belleza y el atractivo significado del abanico.
Gracias.
