G7. Discurso del Presidente Sergio Mattarella en la Cena Oficial.

0
216

Señoras y señores Jefes de Estado y de Gobierno,

Distinguidos participantes,

Es un placer para mí darle la bienvenida.

En comparación con la reunión del G7 que presidió la República Italiana hace siete años, en Taormina, el contexto internacional ha cambiado profundamente.

Hoy vemos que el creciente proceso de interdependencia promovido por la globalización ha desaparecido abruptamente, junto con el impulso hacia valores y objetivos globalmente compartidos.

Antiguos fantasmas han reaparecido y el lenguaje de la cooperación, y de la construcción de reglas internacionales de convivencia que respeten a los pueblos, se está poniendo a prueba, dando paso a crecientes tensiones geopolíticas, cuando, lamentablemente, no a conflictos.

La ambición de nuevos actores de desempeñar un papel más perfilado desafía la capacidad de la comunidad internacional -y dentro de ella del G7- de promover procesos positivos orientados hacia la paz y el desarrollo.

Para algunos se trata de proceder a la creación -a menudo laboriosa- de nuevas estructuras internacionales, en el supuesto de que serán más ventajosas para ellos que las logradas en las décadas que siguieron a la Segunda Guerra Mundial, mientras que, en cambio, a menudo abren abriendo espacios a las trampas del neocolonialismo, si no del neoimperialismo.

Conviene entonces preguntarnos cuál es el papel del G7 en este contexto y quisiera hacer tres consideraciones.

Una primera respuesta reside en la observación de que el G7 es un grupo de países unidos no sólo por un alto nivel de desarrollo e ingresos, sino también y sobre todo por valores.

Valores que han promovido significativamente la dignidad de las personas y los pueblos, sobre la base de las Cartas y Declaraciones de la ONU.

Valores, objetivos, reglas, que deben ser preservados y desarrollados en las nuevas condiciones de la vida internacional.

De este modo, la Cumbre ha pasado de ser un foro de coordinación económica a una plataforma para debates importantes sobre las principales cuestiones del presente.

Una comparación que es posible precisamente porque se basa ante todo en valores compartidos.

Los Estados representados en esta mesa se reconocen en los principios del Estado de derecho, la democracia, el respeto a los derechos individuales y la cooperación internacional.

Consideraciones que no son nada obvias, si consideramos el preocupante aumento de los impulsos autoritarios en muchas partes del mundo, con las consiguientes consecuencias: compresión de la esfera inviolable de la persona a nivel interno y conductas agresivas en el ámbito internacional.

El segundo elemento que caracteriza al G7 lo constituye la adhesión convencida a un sistema de reglas, que ve su máxima manifestación en la Carta de las Naciones Unidas.

El cuidado de este sistema de normas -la primera de las cuales consiste en la prohibición de la amenaza y del uso de la fuerza en las relaciones entre Estados- es un aspecto tristemente cuestionado hoy.

Está surgiendo la creencia de que es posible sustituir la comunidad internacional, sus reglas, el criterio de igual dignidad entre los Estados, por la violencia y la opresión.

Tendencia representada por dos fechas recientes.

24 de febrero de 2022, en el que la Federación Rusa asumió la responsabilidad histórica de devolver la guerra a Europa en un peligroso intento de revuelta neoimperial que contradice todos los avances realizados en el continente desde la Conferencia de Helsinki de 1975.

Un punto de inflexión que no se puede pretender ignorar o subestimar, como nos enseña la historia del siglo XX.

Al apoyar la independencia de Ucrania, defendemos los principios generales de coexistencia entre las naciones, en los que, desde la Segunda Guerra Mundial, se sustentan la libertad, la seguridad y la prosperidad de nuestros pueblos, así como el desarrollo y el papel cada vez mayor de aquellos que entonces, a pesar de ellos mismos, espectadores de la historia.

El 7 de octubre de 2023 es otra fecha que ha marcado dramáticamente nuestro presente.

El bárbaro ataque de Hamás, con la matanza de ciudadanos israelíes indefensos y la inhumana toma de rehenes, ha reabierto una herida que sigue alimentada por el macabro recuento de miles de víctimas civiles palestinas, mujeres y niños, que perdieron la vida en el más de ocho meses de conflicto.

Las negociaciones en curso para alcanzar un alto el fuego deben representar una etapa para emprender un camino político concreto hacia una paz duradera, que sólo puede basarse en la solución de dos Estados.

Necesitamos la voluntad de proseguir por parte de todos los actores implicados, para no abandonar el diálogo a mitad de camino -como ya ha ocurrido en demasiadas ocasiones- con la inevitable reanudación, con el tiempo, del conflicto, con una violencia cada vez mayor. y víctimas.

La tercera dimensión del G7 que quisiera recordar es la de una plataforma abierta.

A partir de la Cumbre de 2007 se introdujo en Alemania el llamado «proceso de Heiligendamm», que abrió el G7 al resto del mundo e involucró a otros cinco países, en representación de todos los continentes, en el ejercicio de un diálogo sobre los grandes problemas globales. cuestiones de desarrollo económico, innovación y cambio climático. Los temas se ampliaron aún más, en L’Aquila, en 2009, a los de seguridad alimentaria y energía.

El formato del G7 es, por tanto, capaz de adaptarse a los cambios del contexto internacional – y esta edición lo confirma – sabiendo que no pueden abordarse en un circuito limitado.

Nuevos temas, desde el desarrollo sostenible del continente africano hasta los flujos migratorios y la revolución inducida por la inteligencia artificial, encuentran el espacio adecuado en la Cumbre de Borgo Egnazia y exigen la colaboración con otros actores relevantes en el escenario global.

Las grandes economías libres reunidas en el G7 ciertamente continúan ejerciendo una importante fuerza de atracción e influencia, pero, naturalmente, en un mundo multipolar, esta experiencia se enfrenta a intentos de dar vida a esquemas alternativos, si no opuestos.

La capacidad de construir asociaciones con esa parte del mundo que, en diferencias fisiológicas, está disponible para dialogar sobre nuestras opciones, es el horizonte natural hacia el que mirar.

Las indicaciones que provengan de los Jefes de Estado y de Gobierno aquí reunidos serán valiosísimas a este respecto.

Los países del G7 comparten una mayor responsabilidad a la hora de abordar los problemas del presente; conscientes, sin embargo, de que no pueden hacerlo solos.

Les deseo a todos mucha suerte en su trabajo y levanto mi copa por su bienestar personal y el de las personas que representan.