NUEVO DEBATE: BOLIVAR Y SU PROPUESTA CONTRA LA CORRUPCIÓN Por Jorge Zavaleta Alegre

5

El médico peruano José Kanshepolsky nos ofrece una copia del Decreto de Bolivar sobre la Pena Capital contra la corrupción. Sin duda indignado por lo que sucede en su país de origen. En lo que va del presente siglo Tres Presidentes de la República – Alan García, Alejandro Toledo y Ollanta Humala– son acusados, con múltiples pruebas, de corrupción en el uso delictivo de los recursos públicos.

Además JK, como científico y promotor de la criogenia (ciencia que va demostrando que la vida está aún en otra parte), plantea un nuevo y necesario debate. El Papa Francisco y múltiples constituciones de países democráticos consideran la pena de muerte como extemporánea y de consecuencias fallidas.

La Historia se repite, pero no olvida. Por ejemplo la traición de Prado, que en plena guerra del Pacífico, fugó de Lima con fondos públicos destinados a la compra de embarcaciones para defender sus fronteras en el Pacífico. Sin embargo, un gran sector de la sociedad sigue considerando que el latrocinio es condenado, según el color de la piel.

El 2 de enero de 1824, el Señor General Simón Bolívar, Dictador plenipotenciario del Perú y Presidente de Colombia decreta la pena de muerte para todos los funcionarios públicos que hayan “malversado o tomado para sí” parte de los fondos de la nación, medida que tomó con el fin de reducir el mal de la corrupción en la entonces Gran Colombia.

A continuación el Decreto emitido por el Libertador desde el Palacio Dictatorial de Lima.

Teniendo Presente:
1°–Que una de las principales causas de los desastres en que se han visto envuelta la República, ha sido la escandalosa dilapidación de sus fondos, por algunos funcionarios que han invertido en ellos;
2°–Que el único medio de extirpar radicalmente este desorden, es dictar medidas fuertes y extraordinarias, he venido en decretar, y
Decreto:
Artículo 1°–Todo funcionarios público, a quien se le convenciere en juicio sumario de haber malversado o tomado para sí de los fondos públicos de diez pesos arriba, queda sujeto a la pena capital.

Artículo 2°–Los jueces a quienes, según la ley, compete este juicio, que en su caso no procedieren conforme a este decreto, serán condenados a la misma pena.

Artículo 3°–Todo individuo puede acusar a los funcionarios públicos del delito que indica el Artículo 1°.

Artículo 4°–Se fijará este decreto en todas las oficinas de la República, y se tomará razón de él en todos los despachos que se libraren a los funcionarios que de cualquier modo intervengan en el manejo de los fondos públicos.

Imprímase, publíquese y circúlese.

Palacio Dictatorial de Lima, a 12 de enero de 1824– 4° de la República.
Por orden de S. E.,
SIMON BOLIVAR
Decretos del Libertador. Publicaciones de la Sociedad Bolivariana de Venezuela, Tomo I (1813-1825) pag. 283. Imprenta Nacional, Caracas, 1961.

La pena de muerte para los actos de corrupción se mantuvo durante 39 años. Su abolición legal sucedió en 1863, bajo la presidencia de Juan Crisóstomo Falcón, con el decreto de Garantías, que será recogido en la nueva Constitución de 1864. Desde esta fecha, la prohibición de la pena de muerte ha estado inscrita en todas las constituciones de la República, siendo Venezuela el primer Estado abolicionista de la pena capital en el mundo.

LA POSICION DE LA IGLESIA. El 23 de octubre del2014, el Papa Francisco pide abolir la pena de muerte.

Voces humanistas consideran que la pena capital no ha producido los efectos que la sociedad ha imaginado. Pero si gran parte del mundo participa de la prisión perpetua.

5 Comentarios

  1. De donde salio esta tontería que todo el mundo repite sin tener la certeza de ser cierto. Empieza el “decreto” sobre los desastres de la república. Cuando el Perú fue República? el 28 de Julio de 1821 cuando estaban en los planes de San Martín que el Perú sea una Monarquía Constitucional, o en 1823 cuando se da nuestra primera Constitución? En enero de 1824 aun no se consolidaba la independencia del Perú porque no sucedía ni Junín ni Ayacucho. Desde allí el embuste es risible. Luego continua con la dilapidación de fondos, que fondos eran dilapidados en el Perú en enero de 1824 cuando ni presupuesto había y los dineros que se contaba era solo el producto del saqueo a los templos y haciendas. El resto es peor, declara pena de muerte al corrupto. Ni en el Diario Oficial de la época, ni en las recopilaciones de leyes de Santos de Quiroz y de Oviedo aparece este decreto, con lo cual es una muestra más del absurdo que se publica y se inventa día a día.

  2. Que pena la historia nos dice que existió malversación de fondos desde esos tiempos hoy por hoy la población peruana se ve saqueada por los gobernantes ya no hay en quien confiar todos entran a robar, Perú siendo un país rico en recursos de materia prima teniendo su costa Sierra y selva los habitantes viven en la peor miseria. La corrupción impera en toda las instituciones no hay seguridad para la población la Policía está coludida con los delincuentes es triste la realidad en que vivimos en nuestro Perú. Particularmente quiero que vuelva la pena de muerte para los gobernantes saqueadores del Estado Peruano tomando el modelo de Singapur.

  3. Las personas que niegan la existencia de este decreto dictaminado por Bolívar lo único que desean es negar lo innegable…A través del Virreynato siempre existió la corrupción, quizá se veía de otra forma, llamemoslo explotación, esclavitud, robo de bienes de los más pobres, impuestos para enriquecer a los poderosos…seamos realistas, la corrupción siempre existió, el estado fue saqueado por el que pudo y tuvo la oportunidad…En 200 años de República no hemos aprendido nada.
    En el año 1984, tuve la oportunidad de trabajar en el Departamento de Amazonas, tenía un sin número de necesidades, de transporte, vivienda, salud, educación, y desarrollo en todas sus áreas, con la cantidad de recursos que posee la zona…debería ser sino en la actualidad súper desarrollada, por lo menos autogestionaria y cubrir sus necesidades básicas sin ningún problema… he regresado a la zona y tiene los mismos problemas que tenía hace 40 años y no cambio nada…y no solo eso, todo el Perú aparte de Lima está igual, y si hacemos un balance de ingresos y egresos del estado nos damos cuenta que mucho dinero fue sustraído para beneficio de uno pocos…A eso llamo yo corrupción. lo que quiero decir que este tema está institucionalizado, y el 90% de las autoridades lo practican.

  4. Copiemos el modelo de gobierno de Rodrigo Duterte, actual gobernante de Filipinas, es un politico y abogado, sin ser militar gobierna con mano dura y cuida los intereses de su pais, aplica la pena capital para todos los ciudadanos que infringe la ley y hace uso indebido de los recursos publicos de Filipinas. Es un pais soberano que no recibe influencia de la comunidad internacional en temas de “derechos humanos”.
    Los que defienden la abolición y no aplicación de la pena capital son corruptos, es el temor a la muerte de todo ser humano.

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here