El asesinato del candidato presidencial Fernando Villavicencio en Ecuador abre un nuevo precedente de violencia y radicalización política en América Latina. Sucede que, a pesar de encontrarse en el 5º lugar entre los candidatos, venía creciendo ostensiblemente por sus denuncias de corrupción y del involucramiento de la Policía; eso llamó a la reacción y a la crítica destructiva de la prensa de izquierda contra él y contra el actual presidente que ya se encontraba en situación de inestabilidad. Hay una serie de hechos que conviene analizar:
a) El actual presidente de Ecuador había disuelto el Congreso, de izquierda, el cual abogaba en su contra, al enterarse que pretendían inhabilitarlo sin pruebas sustanciales sino como una maniobra socialista; llamó a elecciones ante el virulento ataque de la prensa roja y reaccionó declarando que NO sería candidato ni presentaría algún candidato.
b) Quien lidera las encuestas es la candidata de izquierda, y del expresidente Correa, Luisa González, no obstante, Villavicencio venía creciendo exponencialmente, especialmente por su lucha y denuncias de corrupción.
c) Esa candidata de izquierda fue apoyada desde el Brasil por el PC do B (Partido Comunista del Brasil), la rama más radical de izquierda y parte activa del Foro de São Paulo.
d) A pocas horas después del asesinato de Villavicencio, un grupo armado ingresó forzosamente en la sede de su Partido en busca de documentos. Curiosamente él había declarado, antes de su asesinato, que hoy, 11, publicaría las pruebas que tenía sobre sus acusaciones, que implicaba al crimen organizado y al expresidente Correa.
e) El sospechoso del asesinato, que había sido capturado, murió por una bala de la Policía, sin saberse los motivos y, aparentemente, en la Comisaría donde estaba detenido, hecho que pudiera confirmar tanto la quema de archivo como el involucramiento de la Policía.
f) Todo lleva a pensar que la mano que está detrás es la del crimen organizado y del expresidente socialista Correa, quien, como ya se indicó, estaría envuelto en las acusaciones que hacía Villavicencio.
4.- De todo lo indicado se puede concluir:
a) Las pruebas que Villavicencio decía poseer deben haber sido muchas, ciertas y graves, y muy posiblemente deben (esperemos, como buen periodista que era), encontrarse a buen recaudo.
b) La izquierda, aliada con el crimen organizado (léase sobornos, droga, apoyo interesado a ciertos proyectos, actitudes en la empresa de petróleo, pérdida de apoyo de un Congreso invadido, y amenaza de pérdida de elecciones), ante la imposibilidad de callarlo optó por la violencia y el crimen.
c) La situación y el desarrollo de los acontecimientos en el Ecuador se muestran como un padrón de actuación: invasión del Congreso y desprestigio, oposición violenta al gobierno, colusión con la prensa, apoyo extranjero y, finalmente, si nada resultara, apelar a la violencia.
d) Imposible no sospechar de la influencia de las instrucciones del Foro de São Paulo en su última reunión, que orientaban justamente al control del Congreso y su descalificación, al ataque al gobierno si no era de izquierda, y a la consolidación de la influencia y dominio del poder Judicial.
e) Lo que pudiera suceder en el Ecuador, por ejemplo, un golpe cívico-militar que impida el avance violento de la izquierda y que reaccione contra hechos tan graves e inaceptables como el sucedido, podrá ser el ejemplo esperado, aunque no deseado, por otros países, que buscarían inter-apoyarse y justificar medidas extremas en respeto a la verdadera DEMOCRACIA y CONSTITUCIONALIDAD haciéndole frente al avance del llamado Socialismo del Siglo XXI..
f) Se estima que se ha llegado a una situación gravísima y que afecta a todos los países de América Latina, que altera el funcionamiento constitucional de los gobiernos por las falsas interpretaciones que hace la izquierda de las Cartas Magnas y su novísimo concepto de Democracia, sus solapados esfuerzos para invadir los Congresos y llevarlos al cierre al mismo tiempo que forja un liderazgo entre el Ejecutivo y el Judiciario, teniendo en cuenta que es justamente el Poder Judicial, en sus diferentes prerrogativas y atribuciones, quien debe juzgar la constitucionalidad de las acciones, llevando a los países a una verdadera dictadura enmascarada de Democracia “a la izquierda”.
