Estas son las respuestas de Rubio luego de la audiencia que le brindó Papa León XIV.
Quería preguntarle primero sobre sus reuniones de ayer con el Papa León XIII. El presidente Trump ha utilizado un lenguaje muy duro para referirse al Papa en el contexto de la guerra en Irán. ¿Se reconciliaron ayer?
SECRETARIO RUBIO: No, tuvimos una reunión muy productiva. En definitiva, lo importante es que, ante todo, trabajamos juntos en muchos aspectos, con la Iglesia, y hablamos sobre las áreas en las que colaboramos en diferentes partes del mundo. Sé que a todos les interesan otros aspectos, pero les informé sobre la situación con Irán, les expresé nuestro punto de vista sobre la importancia de este tema y el peligro que Irán representa para el mundo, algo ampliamente reconocido.
Obviamente, el Santo Padre es un líder espiritual, ante todo. Ese es su papel. Obviamente, la Iglesia siempre ha interactuado en nombre de una misión de paz y respeto por toda la humanidad. En definitiva, fue una reunión muy cordial e importante, y es fundamental compartir nuestros puntos de vista, explicar nuestras posturas y comprender nuestra perspectiva. Me pareció muy positiva.
Secretario Rubio, usted también mencionó haber hablado con el Papa sobre el hemisferio occidental. Y, por supuesto, la Iglesia Católica desempeña un papel fundamental en la entrega de ayuda humanitaria a Cuba. Me preguntaba si abordaron este tema y si hubo algún desacuerdo con el Papa sobre la política estadounidense hacia Cuba.
SECRETARIO RUBIO: Sí, lo hablamos. Hemos proporcionado 6 millones de dólares en ayuda humanitaria estadounidense, distribuida por Cáritas, la agencia de la Iglesia Católica. Estamos dispuestos a hacer más. De hecho, le hemos ofrecido al régimen 100 millones de dólares en ayuda humanitaria que, lamentablemente, hasta ahora no han accedido a distribuir entre el pueblo cubano. Así que brindamos ayuda tras el huracán, pero estamos ofreciendo más, y es el régimen el que no la acepta, es el régimen el que se interpone en el camino.
Así que lo discutimos, y esperamos poder hacerlo porque queremos ayudar al pueblo de Cuba, que está sufriendo a causa de este régimen incompetente que ha destruido el país y la economía.
Secretario, ¿puedo preguntarle sobre la reunión con el Papa? Es decir, después de esta reunión con el Papa, que usted describió como cordial y productiva, ¿le recomendará al Presidente que deje de criticar al Papa en las redes sociales?
SECRETARIO RUBIO: ¿Por qué le diría lo que le recomendaré al Presidente? Pero más allá de eso, el Presidente siempre se expresará con claridad sobre su postura respecto a Estados Unidos y su política. El Presidente de los Estados Unidos siempre actuará en función de los mejores intereses de Estados Unidos. Creo que podemos hacerlo y, al mismo tiempo, mantener una relación muy productiva, fructífera e importante con la Iglesia, porque también desempeña un papel importante en el mundo.
¿Hubo algún tema de su conversación de ayer con el Papa León XIII que le haya impactado personalmente?
SECRETARIO RUBIO: Bueno, si fuera algo personal, ¿por qué se lo diría? (Risas). No, la cuestión es que la Iglesia es una institución global importante y tiene presencia en todo el mundo. Sé que ustedes están obsesionados con quién dijo qué sobre quién y cuándo; lo entiendo. Porque los medios de comunicación tienen titulares, editores, gente que quiere que publiquen, y estas son historias interesantes. Pero al fin y al cabo, el Papa acaba de regresar de África, ¿no? Un continente muy importante con poblaciones cristianas en crecimiento, muchas de las cuales se sienten amenazadas por la propagación del terrorismo islámico radical. Por eso nos preocupa. El Papa y la Iglesia tienen interés en las comunidades cristianas del Líbano, un lugar donde estamos muy involucrados en el intento de establecer la paz entre Israel y el Líbano. La Iglesia, obviamente, tiene una presencia muy importante en América Latina. Los obispos de Venezuela habían estado aquí hacía solo unos días. Así que compartimos reflexiones sobre estos temas.
Creo que es una oportunidad para expresar personalmente nuestro punto de vista desde la perspectiva de la política exterior en las áreas en las que participamos y compartir perspectivas, pero también para aprender de ellas. Porque la Iglesia tiene un papel único en muchos de estos países en cuanto a las perspectivas y la información que reciben. En algunos casos, en el pasado, la Iglesia ha sido un interlocutor importante, no solo con los gobiernos, sino también con las sociedades.
Y, por supuesto, en el plano práctico, la iglesia desempeña un papel importante en las labores humanitarias en diferentes partes del mundo, y en muchos lugares ha servido como facilitadora de la asistencia humanitaria estadounidense, como mencioné hace un momento en el caso de Cuba.
Señor Secretario, ¿puede decirnos si en su reunión con el Primer Ministro Meloni hablaron sobre la posibilidad de retirar las tropas estadounidenses de Italia, así como sobre la posibilidad de que Estados Unidos se retire por completo de la OTAN?
SECRETARIO RUBIO: No, no hablamos de detalles al respecto, y esa es una decisión que le corresponde al Presidente. Es una decisión que toma todo presidente. Sin embargo, lo cierto es que, y lo he dicho públicamente y en repetidas ocasiones, he sido un firme defensor de la OTAN a lo largo de mi carrera en el Senado e incluso ahora. Una de las ventajas de pertenecer a la OTAN es que nos permite tener fuerzas desplegadas en Europa en bases que nos brindan la capacidad logística para proyectar poder en caso de contingencias.
Pues bien, tuvimos una contingencia. Y algunos países europeos, como España, por ejemplo, nos negaron el uso de esas bases para una contingencia muy importante, lo que, en cierto modo, obstaculizó la misión. No fue grave, pero tuvo un costo, e incluso generó algunos peligros innecesarios. Si una de las principales razones por las que Estados Unidos pertenece a la OTAN es la capacidad de desplegar fuerzas en Europa que pudiéramos proyectar a otras contingencias, y ahora eso ya no es posible, al menos en lo que respecta a algunos miembros de la OTAN, entonces es un problema que debe analizarse.
Pero, en última instancia, esa es una decisión que le corresponde al Presidente. Su equipo, y personas como yo y otros, le presentaremos las posibles opciones, pero al final él tendrá que tomar esa decisión. Aún no la ha tomado. En cuanto a las noticias recientes sobre despliegues, como por ejemplo el mencionado, todos ellos ya estaban en marcha. Por ejemplo, en Alemania, la retirada de tropas, que representa menos del 14% de nuestra presencia militar total allí, ya estaba programada. De hecho, lo único que hizo fue devolvernos a la situación de 2022. Por lo tanto, siempre existió un plan para realizar algunos ajustes dentro de la OTAN.
En cuanto a cambios más generales, no tengo nada que anunciar hoy, pero es una decisión que le corresponde al Presidente. Sin duda, presentaremos ambas opciones y perspectivas, pero no tengo nada nuevo que anunciar al respecto hoy.
Señor Secretario, sus antiguos colegas en el Congreso, los senadores republicanos, creen que la retirada de tropas envalentonará a Putin y beneficiará a Rusia. ¿Está de acuerdo con esto?
SECRETARIO RUBIO: Bueno, al final, Estados Unidos siempre… el Presidente siempre hará lo que sea mejor para el interés nacional. Tenemos obligaciones globales en todo el mundo. Tenemos despliegues de tropas en todo el mundo, y estos están en constante cambio. Por ejemplo, aumentamos la presencia de tropas en la OTAN tras la invasión de Ucrania. Así que siempre estamos tomando estas decisiones, y algunas ya se habían anticipado antes de que todo esto sucediera, en cuanto a las negaciones de base.
Pero al final, miren, la conclusión es que, si bien podemos ser el país más poderoso del mundo y tener la mayor cantidad de recursos, estos no son ilimitados. Siempre debemos asignar recursos en todo el mundo, incluidos los militares, en función de lo que sirva al interés nacional. Esa es una decisión que el Presidente debe tomar, especialmente en el contexto de los recientes acontecimientos por parte de algunos países de la OTAN y la postura que han adoptado hacia Estados Unidos. Pero aún no se ha tomado ninguna decisión al respecto; es algo que el Presidente todavía está analizando.
¿Ha logrado superar las diferencias sobre Irán, tanto con Roma como con el Vaticano?
SECRETARIO RUBIO: Sí. Quiero decir, no creo que todos estemos de acuerdo en que Irán tenga un arma nuclear es inaceptable, todos. Quiero decir, no conozco a nadie que piense que sea una buena idea que Irán tenga un arma nuclear, excepto el ayatolá. Así que creo que la pregunta es, ¿qué se hace al respecto? Y el presidente está intentando hacer algo al respecto. Y entonces, quiero decir, eso es… no sé qué… no creo que haya ningún desacuerdo en que no pueden tener un arma nuclear. Creo que la pregunta es, ¿qué se hace al respecto? Y hemos tenido… todos los presidentes estadounidenses han dicho: «Oh, no pueden tener un arma nuclear». Este es el primer presidente estadounidense que está intentando hacer algo concreto al respecto. No sé quién podría estar en desacuerdo con eso. Quiero decir, es algo importante que hay que afrontar.
¿Podría informarnos sobre el estado actual de las negociaciones con Irán?
SECRETARIO RUBIO: Bueno, deberíamos tener noticias hoy. Estamos esperando una respuesta. Veremos qué implica. Esperamos que sea algo que nos permita iniciar un proceso serio de negociación. Obviamente, anoche se informó que Irán ha establecido o está intentando establecer una agencia para controlar el tráfico en el estrecho. Eso sería inaceptable. Normalizar el control de una vía marítima internacional es ilegal e inaceptable. El mundo debe empezar a preguntarse qué está dispuesto a hacer si Irán intenta normalizar el control de una vía marítima internacional. Creo que eso es inaceptable.
Así que esperamos una respuesta hoy. Aún no la hemos recibido, pero es posible que llegue pronto. Su sistema aún está muy fragmentado y es algo disfuncional, así que eso podría ser un obstáculo. Espero que sea una oferta seria. De verdad.
¿Puede confirmar que se reanudarán las conversaciones entre Israel y Líbano la próxima semana? ¿Esperan que…?
SECRETARIO RUBIO: Esperamos conversaciones. No sé si ya hemos fijado la fecha exacta, pero esperamos que haya conversaciones adicionales. Miren, es una de las áreas en las que creo que podemos colaborar con Italia; pueden desempeñar un papel muy productivo y constructivo proporcionando recursos al Gobierno libanés. Al final, todos compartimos el mismo objetivo —y con «todos» me refiero tanto al Gobierno libanés como al Gobierno israelí—: que las relaciones entre Israel y Líbano, su gobierno legítimo, sean muy sólidas. El obstáculo es Hezbolá, un agente iraní que no solo victimiza a los israelíes, sino también al Líbano. La razón por la que el Líbano sufre bombardeos y violencia es Hezbolá. Es Hezbolá quien les impone esta situación.
Creo que todos compartimos el mismo objetivo: un gobierno libanés fuerte, sin un Hezbolá armado operando en su territorio y que represente una amenaza para sus vecinos. Para lograrlo, debemos fortalecer y equipar al gobierno libanés para que pueda hacer frente a esa amenaza. Creo que Italia —y otros países, pero Italia en particular— puede desempeñar un papel importante, no solo ayudando a equipar al gobierno, sino también cortando la financiación ilícita que lo apoya y que reduce el peligro que representa.
¿Es posible alcanzar un acuerdo de paz para el Líbano sin resolver primero el conflicto con Irán? ¿Qué tan vinculados están esos dos conflictos actualmente?
SECRETARIO RUBIO: Bueno, quiero decir, Hezbolá es un agente iraní, al cien por cien. Hezbolá no existiría sin el apoyo de Irán. Así que… pero creo que es posible. Hezbolá se ha debilitado, pero aún es capaz de causar daño y realizar actividades terroristas, como hemos visto.
Por lo tanto, creo que la forma de expresarlo es que no vamos a negociar con Irán sobre Hezbolá porque Hezbolá es peligroso, a menos que estén dispuestos a dejar de financiarlo y apoyarlo. Creo que nuestras negociaciones son con el Gobierno libanés. El Líbano debe ser gobernado por el Gobierno libanés. No debería tener un grupo terrorista operando dentro de su territorio nacional que represente una amenaza tanto para su propia población, incluyendo la población chií, como para el gobierno, para Israel y para sus vecinos. Así que, en eso nos vamos a centrar.
Señor Secretario, ¿podría hablar un poco sobre Cuba? Estados Unidos, incluso ayer, está intensificando las sanciones contra Cuba, el régimen y todo eso. Tras el intercambio con el Papa, ¿percibió alguna convergencia de opiniones al respecto y sobre la política estadounidense?
SECRETARIO RUBIO: ¿De acuerdo? Se trata de un holding creado por generales cubanos que ha generado miles de millones de dólares en ingresos, ninguno de los cuales beneficia al pueblo cubano. Ni un solo centavo beneficia al pueblo cubano. ¿Lo entiende, verdad? No sé si lo sabe. Existe el Gobierno cubano, con su presupuesto, y luego está esta empresa privada que tiene más dinero que el gobierno. Ninguno de los fondos de esa empresa se destina a construir una sola carretera, un solo puente, ni a proporcionar un solo grano de arroz a un solo cubano, salvo a quienes forman parte de GAESA. Por lo tanto, lo que estamos sancionando es a una empresa que, básicamente, se apropia de todo lo que genera ganancias en Cuba y lo deposita ilegalmente en los bolsillos de unos pocos miembros del régimen.
Entonces, no se trata de sanciones contra el pueblo cubano, porque el pueblo cubano no se beneficia de GAESA. Se trata de una sanción contra esta empresa que roba al pueblo cubano para beneficio de unos pocos. No hablamos de esas sanciones ayer, pero las impusimos ayer, y, por cierto, vamos a tomar más.
Señor Secretario, disculpe, mucha gente pensó que su trabajo era una misión imposible después de los duros ataques de Trump contra… La misión, sí. ¿Cuál es su valoración al final de la visita? ¿Misión cumplida?
SECRETARIO RUBIO: Trabajamos con el Vaticano en muchos asuntos. Nuestra relación entre —por ejemplo, nuestra misión aquí en el Vaticano, como les comenté—, es decir, trabajamos juntos en temas humanitarios. También nos enfocamos en otros asuntos. La perspectiva del Presidente es clara. Él piensa que Irán es una amenaza y que hay que abordarla. Y esa postura se mantiene inalterable. Creo que somos capaces de mantener esa postura y expresarla con claridad, y también de trabajar en cooperación, como lo hemos hecho durante un siglo; de hecho, durante décadas, con el Vaticano y con la Iglesia Católica, que tiene presencia global.
¿Le pidió explícitamente al Papa que dejara de criticar la guerra de Irán?
SECRETARIO RUBIO: No voy a hablar de lo que conversé con el Papa. Pero no le voy a pedir que… ese no es el propósito de esto. Les dije incluso antes de venir aquí que tenemos una relación muy sólida con el Vaticano. Trabajamos con ellos en muchos asuntos alrededor del mundo. Este viaje se había planeado incluso antes de que todo esto sucediera. Así que, por poner un ejemplo, ¿por qué no querría escuchar la perspectiva del líder religioso más importante y, en muchos casos, de mayor influencia en el mundo, sobre lo que vio en su viaje a África, o sobre lo que sus obispos y otras organizaciones están escuchando en el hemisferio occidental? O sobre la difícil situación de los cristianos en África, pero también en el Líbano, un lugar donde, por supuesto, vamos a dialogar con él sobre estos temas. Ese era el propósito de nuestra reunión, y en ese sentido, fue muy productiva. Fue una buena reunión porque pudimos hablar sobre las diferentes áreas del mundo donde tienen presencia y donde participan, y donde nosotros también participamos, y por supuesto, encontrar oportunidades para continuar cooperando donde ya existe, como en Cuba, o para ampliar nuestra cooperación en otros lugares donde tenga sentido.
¿Puedo preguntarle sobre Irán, si es posible? Usted declaró que la Operación Furia Épica había terminado, pero dadas todas estas acciones militares que estamos viendo sobre el terreno, ¿qué significa «terminado» en términos militares?
SECRETARIO RUBIO: No, no. La Operación Furia Épica fue una operación ofensiva diseñada para destruir sus plataformas de lanzamiento de misiles, su armada y su fuerza aérea; y lo logró, al igual que sus fábricas. Lo que vieron ayer fueron destructores estadounidenses navegando en aguas internacionales siendo atacados por los iraníes, y Estados Unidos respondió a la defensiva para protegerse. Eso es lo que vieron. Es decir, eso es independiente y distinto de la Operación Furia Épica.
No sé… ¿qué se supone que debemos hacer si disparan un dron o un misil contra nuestro destructor? ¿Dejar que lo alcance? Tenemos que responder. Tenemos que derribar el misil y neutralizar lo que sea que lo lanzó. La alternativa es dejar que hunda uno de nuestros barcos; eso es una locura. Así que, por supuesto, respondimos.
Bueno, supongo que sí, pero la cuestión es si no hay un cese significativo de los disparos —porque hemos visto tantos ataques—
SECRETARIO RUBIO: Bueno, debería preguntarle eso a los iraníes; no me lo pregunte a mí. Nosotros no disparamos; ellos nos dispararon a nosotros. Mi punto es que si disparan contra un barco de la Armada estadounidense, ¿qué se supone que debemos hacer? ¿Decir: «Oh, hay un alto el fuego, no vamos a derribar su dron»? Esa es una pregunta estúpida. Esa es una postura estúpida. Por supuesto que les disparamos. Nos estaban disparando. Eso es lo que esperaría que hicieran. Solo los países estúpidos no responden al fuego cuando les disparan, y nosotros no somos un país estúpido.
¿Espera que Irán, o le ha comunicado alguna línea roja, que si cruzan ciertas líneas rojas durante el alto el fuego, o como quiera que se llame, las crucen?
SECRETARIO RUBIO: La línea roja es clara. Si amenazan a los estadounidenses, los destruiremos. ¿Acaso puede ser más claro? Si disparan contra Estados Unidos, si son operadores de misiles, o como se llame ese trabajo, y lo ven disparar, los atacaremos. Por supuesto que sí. ¿Quién no lo haría? A menos que quieran que les hundan el barco. No vamos a permitir que los iraníes hundan nuestros barcos con sus drones. Ya no tienen armada, pero sacan esos pequeños barcos de pesca Boston Whaler e intentan atacarnos en masa. Si se dirigen hacia nuestros barcos, los destruiremos. No sé si eso es una línea roja, pero espero que ya lo sepan.
Así que, si yo fuera uno de esos iraníes en una lancha rápida y me dijeran: «Oye, tu misión es atacar un destructor estadounidense», probablemente no sobreviviría. Creo que eso sí es una línea roja.
El Presidente ha expresado su decepción por el apoyo, o la falta de él, en Europa. ¿Hubo alguna conversación hoy en su reunión con el Primer Ministro Meloni o el Ministro de Relaciones Exteriores Tajani sobre la posibilidad de que proporcionen escoltas en el Estrecho de Ormuz o…?
SECRETARIO RUBIO: No, no llegamos a ese nivel de detalle sobre lo que… En resumen, ¿de acuerdo? Todo el mundo dice que Irán es una amenaza. Todo el mundo dice que Irán no puede tener un arma nuclear. De acuerdo. Pero hay que hacer algo al respecto. El Presidente está intentando hacer algo al respecto. Y no entiendo por qué alguien no lo apoyaría, y él tampoco lo entiende, y con razón, por qué alguien no lo apoyaría.
Pero aquí hay un problema más fundamental. Irán ahora afirma que posee, que tiene derecho a controlar, una vía marítima internacional. Afirman tener derecho a controlarla. ¿Qué va a hacer el mundo al respecto? ¿Va a aceptar el mundo que Irán ahora controle una vía marítima internacional? Porque si el mundo está dispuesto a aceptar eso, entonces prepárense, porque hay otros diez países que van a empezar a hacer lo mismo en sus aguas internacionales o en aguas cercanas. Es inaceptable que intenten normalizarlo.
Así que, si la respuesta es no, si no creemos que Irán deba controlar el Estrecho de Ormuz, entonces la siguiente pregunta para todos será: ¿qué van a hacer al respecto? ¿Qué está dispuesto a hacer el mundo? Estamos intentando abordarlo diplomáticamente. Tenemos una resolución en las Naciones Unidas que estamos intentando impulsar, en la que el mundo y la ONU tendrán la oportunidad, a través del Consejo de Seguridad, de votar y decir que no vamos a permitir que minen el estrecho; no vamos a permitir que intenten controlarlo. Por cierto, hay una gran cantidad de ayuda humanitaria atrapada en el Golfo Pérsico que necesita ser liberada y que no ha podido ser transportada. Vamos a darle al mundo la oportunidad de pronunciarse al respecto. Y si Rusia, China o algún otro país decide vetarlo, entonces ya saben cuál es el impedimento.
Pero la pregunta fundamental que todo país —no solo Italia, sino todos— debe hacerse es: ¿van a normalizar las relaciones con un país que afirma controlar una vía marítima internacional? Porque si lo normalizan, sentarán un precedente que se repetirá en muchos otros lugares. Y si la respuesta es no, que no queremos normalizarlo, entonces más vale que tengan algo más que declaraciones contundentes para respaldar su postura. Y ese es el punto que he planteado en todas mis visitas, no solo aquí. No vine a Italia solo para dejar esto claro. Se lo diría a cualquier país que se queje del estrecho, porque eso es a lo que potencialmente nos enfrentamos a menos que consigamos un buen acuerdo con los iraníes, y estamos esperando esa respuesta hoy.
El parlamento aprobó hoy o anoche un proyecto de ley de defensa bastante importante. Fue un poco menos de lo que solicitaba el presidente de Taiwán, pero aun así es un proyecto de ley considerable, que incluye fondos para la compra de armas estadounidenses. ¿Cuál es su reacción al respecto, si la hay, y específicamente en el contexto del viaje que realizará con el presidente la próxima semana a China?
SECRETARIO RUBIO: Bueno, en el contexto del viaje de la próxima semana, y de Taiwán en particular, lo único que diría es que la política de Estados Unidos —nuestra política— se mantiene inalterable. No queremos ver ningún cambio forzado u obligado en la situación actual. Creemos que sería desestabilizador para el mundo. Nuestra postura al respecto —obviamente, hemos escuchado la postura china y también hemos dejado clara la nuestra—. Imagino que se tratará durante el viaje, aunque no creo que sea un tema central, pero sin duda será un punto de discusión. Creemos que la estabilidad en el estrecho beneficia a China, a Estados Unidos y al mundo entero, y esa sigue siendo nuestra postura, la cual continuaremos defendiendo.
Usted habló recientemente con Lavrov, y atacaron un jardín de infancia en Ucrania incluso después de haber abogado por un alto el fuego. ¿En qué punto se encuentran las negociaciones?
SECRETARIO RUBIO: Bueno, en este momento las negociaciones no están en marcha; nosotros no estamos… Intentamos desempeñar un papel de mediadores. Hasta ahora, no ha dado un resultado fructífero por diversas razones. Seguimos dispuestos a desempeñar ese papel si puede ser productivo. No queremos malgastar nuestro tiempo ni invertir energía en un esfuerzo que no avanza. Pero si vemos una oportunidad para actuar como mediadores que acerque a ambas partes a un acuerdo de paz, nos gustaría considerarla. Nuestra postura, en definitiva, es que esta guerra es una tragedia. Ambas partes están pagando un precio muy alto, tanto económico como, obviamente, humano. Es destructiva. Estamos en contra. Y cada vez que me hablan de ataques contra personas, cada vez que oigo hablar de estas cosas, nos recuerda por qué esta guerra debe terminar.
Y si bien estamos preparados para desempeñar el papel que sea necesario para lograr una resolución diplomática pacífica, lamentablemente, en este momento esos esfuerzos se han estancado, pero siempre estamos listos si las circunstancias cambian.
El presidente se comprometió el año pasado a intervenir personalmente para intentar poner fin a la guerra en Sudán. El Papa, en uno de sus discursos, la calificó como una de las mayores tragedias del mundo. ¿Se mencionó esto en sus conversaciones?
SECRETARIO RUBIO: Bueno, hablamos de África en general, y por supuesto, de Sudán, que representa una tragedia increíble. Hemos participado activamente en el proceso del Quad. Obviamente, Sudán se ha convertido, en cierto modo, en un escenario indirecto para varios países que respaldan a algunos de los elementos que participan en el conflicto. Hay otros países que no están directamente involucrados, pero que han permitido que sus territorios se utilicen para el envío de armamento. Recientemente hicimos un anuncio bastante positivo, por primera vez, sobre una declaración de principios, pero debemos ponerla en práctica.
En Sudán, nos hemos centrado en establecer un alto el fuego humanitario que nos permita brindar ayuda a las personas que sufren enormemente allí, pero sin que esto comprometa un acuerdo más amplio. Queremos un alto el fuego humanitario que nos permita identificar comunidades que sirvan como refugios seguros para la distribución de ayuda humanitaria en la que es una de las peores crisis humanitarias de la historia. Pero esto no se puede lograr sin la seguridad necesaria para brindar la ayuda. Pero no queremos —tampoco queremos— que ese sea el resultado final.
Además de los corredores humanitarios y los centros humanitarios, necesitamos poner fin a este conflicto. Y la manera de lograrlo es que los países y las partes que apoyan a los combatientes los obliguen a firmar un acuerdo de paz que termine con el conflicto. Como ya dije, hemos participado activamente en el proceso del Quad, le hemos dedicado mucho tiempo, seguimos involucrados a diario y, de hecho, contamos con personal en nuestra oficina en África, así como con nuestro Enviado Especial, Massad Boulos, que participa casi a diario en este tema.
