SECRETARIO RUBIO: Bueno, este es un viaje importante, obviamente. Vamos a visitar tres países fuertemente alineados con Estados Unidos. Tenemos muchos intereses comunes con ellos, tanto en lo que respecta a combatir el terrorismo y el crimen organizado transnacional en la región como en materia de vínculos económicos. Esperamos concretar acuerdos comerciales sólidos y beneficiosos con estos tres países en un futuro próximo. Y, por supuesto, existen fuertes lazos culturales.
Creo que esto forma parte de una tendencia que se observa en el Hemisferio Occidental: el alineamiento con Estados Unidos y con los intereses estadounidenses. Si leen nuestra Estrategia de Seguridad Nacional —y estoy seguro de que todos ustedes la han leído detenidamente, página por página—, verán que una de nuestras prioridades es fortalecer nuestra presencia en el Hemisferio Occidental. Considero que este viaje y estas reuniones, más que cualquier otra cosa, contribuyen a avanzar hacia ese objetivo como parte de dicha estrategia.
Secretario Rubio, ¿por qué no viajar a Venezuela en esta gira? Como usted mencionó, el enfoque está puesto en el Hemisferio Occidental.
Bueno, eventualmente iremos allí, como ya dije, pero no se puede ir a todas partes. Es una semana apretada, obviamente, con el Día del Trabajo ayer y la conmemoración del 25.º aniversario del 11 de septiembre este viernes. Así que, sencillamente, no podíamos añadir otro destino; estos son países que necesitábamos visitar y a los que aún no había podido ir.
En el caso de Colombia, acaban de celebrar elecciones libres y democráticas. Eligieron a alguien a quien conozco muy bien y que está muy alineado con Estados Unidos; queremos mantener nuestra relación de larga data. En cuanto a Perú, tras cierta inestabilidad política, también han tenido elecciones recientes, y esperamos colaborar con el presidente Fujimori. Y en Ecuador, obviamente, las elecciones fueron el año pasado, pero se enfrentan a desafíos; son uno de nuestros socios más cercanos en materia de seguridad en la región y creo que podemos hacer más cosas con ellos, también en el ámbito económico.
Secretario Rubio, ¿cuál sería su mensaje para los latinoamericanos que, al observar el acuerdo petrolero con Venezuela, podrían pensar que el gobierno de Estados Unidos solo está interesado en extraer recursos o en enviar tropas? ¿Cuál es su mensaje?
Bueno, lo que le diría a cualquiera que tema que EE. UU. esté tomando medidas negativas hacia el Hemisferio Occidental en materia energética es lo siguiente: esos yacimientos petrolíferos —que, por cierto, antes estaban dominados por China, Rusia e Irán; Irán también tenía algunas concesiones— ya no están bajo su control. Así que creo que les conviene mucho más asociarse con Estados Unidos. Se beneficiarán enormemente de ello. En muchos casos, estos yacimientos no eran productivos; en esencia, las empresas chinas y rusas los poseían pero nunca los hicieron producir nada. Estos yacimientos van a ser productivos y generarán regalías e ingresos para el pueblo venezolano —eventualmente a través de un gobierno elegido democráticamente, ojalá más pronto que tarde— y beneficiarán directamente a la población de Venezuela, en lugar de acabar en el bolsillo de algún funcionario gubernamental corrupto o en manos de adversarios de Estados Unidos y Venezuela.
Señor Secretario, ¿tiene algo que decir sobre la decisión británica respecto a las importaciones desde Israel, o desde los asentamientos en…?
Bueno, nos informaron al respecto. No tenemos ningún anuncio que hacer. Obviamente, son decisiones que ellos toman. Y nosotros —el Presidente lo ha expresado en el pasado— no queremos ver nada que desestabilice la situación actual en Cisjordania, dado todo lo que está ocurriendo en la región. Creemos que esto también repercute en nuestra capacidad para avanzar respecto a Gaza, el plan de 20 puntos y la iniciativa de paz, proyectos con los que estamos muy comprometidos. Obviamente, nosotros no vamos a hacer lo que hizo el Reino Unido. Vimos su anuncio hoy, pero no tengo ningún comentario al respecto por ahora.
Pero el embajador Huckabee dijo que… que los británicos sufrirán las consecuencias de eso en su relación con EE. UU.; sugirió que EE. UU….
Bueno, diría que el Presidente no ha comentado nada al respecto. Como dije, yo tampoco lo he hecho hasta ahora. Se nos informó que iban a tomar esta decisión y escuchamos sus argumentos sobre los motivos. Pero mire, compartimos el objetivo de la estabilidad. No queremos ver un aumento de la violencia, del conflicto o de las tensiones en Cisjordania en un momento de gran fragilidad para la región. Siempre hay momentos de fragilidad. Pero, más allá de eso, no creo… por el momento, no tenemos más comentarios sobre la decisión del Reino Unido que, según creo, se anunció hace apenas unas horas.
Durante la noche, los hutíes lanzaron un ataque considerable contra Arabia Saudita. ¿Qué opina al respecto, considerando que Estados Unidos ha presionado a los hutíes para que se mantengan al margen de esta lucha?
Sí, mire, insisto: en muchos aspectos, los hutíes actúan como agentes y representantes de Irán. Creo que, claramente, la mano de Irán está detrás de parte de esto. Estados Unidos mantiene una relación militar defensiva muy sólida con Arabia Saudita, y estamos siguiendo estos acontecimientos muy de cerca. Es una situación que se prolonga desde hace algún tiempo. Creo que también se han producido operaciones terrestres en las que diversas fuerzas se enfrentan a los hutíes y frenan algunos de los avances que estos intentaron lograr. Como ya he dicho, estamos supervisando todo ello con suma atención. No obstante, en lo relativo a los aspectos de defensa, remitiría la cuestión al Departamento de Defensa; no creo que vaya a haber anuncios al respecto el día de hoy.
