Señor Presidente, señoras y señores,
Nos acercamos a uno de los últimos Consejos Europeos de esta legislatura comunitaria. Superado el obstáculo de la revisión del marco financiero plurianual, que fue objeto del último Consejo extraordinario, una parte muy importante de los debates del orden del día de esta reunión se centrará en los grandes temas de la política internacional.
Naturalmente, partiremos de la situación en Ucrania y de la respuesta europea a la agresión rusa. Junto con otros líderes europeos, reiteraremos una vez más nuestro apoyo a Ucrania. Un apoyo que quería reafirmar, en nombre de Italia, convocando desde Kiev la primera reunión de los dirigentes del G7 bajo presidencia italiana, en el segundo y trágico aniversario de la brutal invasión rusa y de la heroica resistencia ucraniana.
Quiero aprovechar esta oportunidad para reivindicar con orgullo el papel que ha desempeñado nuestro Gobierno, primero en el Consejo del pasado mes de diciembre para ayudar a desbloquear las negociaciones para el inicio del proceso de adhesión de Ucrania a la Unión Europea, y luego en el Consejo extraordinario de febrero, para alentar una solución positiva precisamente sobre la revisión del marco financiero plurianual, incluida una asignación adecuada para Ucrania, pero también de recursos fundamentales para abordar algunas de las principales cuestiones de nuestro interés, desde el apoyo a la competitividad hasta la lucha contra la inmigración ilegal.
No fue una negociación fácil y probablemente no habría tenido este resultado si hubiéramos seguido el consejo de quienes, incluso en esta Cámara, han sostenido durante mucho tiempo que no deberíamos dialogar con todos sino sólo con algunos, en esta extraña idea. de una Europa diferenciada entre la Serie A y otras naciones de la Serie B. Parece que la línea ganadora, y más útil para Italia, así como para la causa común europea y occidental, es la que apoyan aquellos que -como yo – Siempre hemos considerado a todos los socios europeos dignos de respeto y consideración.
Siguiendo con el tema de Ucrania, en los últimos días se ha debatido mucho sobre la propuesta presentada, en particular, por Francia sobre una posible intervención directa de tropas de países de la Unión Europea en Ucrania. Aprovecho esta oportunidad para reiterar, incluso en esta sala, como lo ha hecho ampliamente el Ministro de Asuntos Exteriores Tajani, que nuestra posición no es en modo alguno favorable a que se evite esta hipótesis, que consideramos un presagio de una escalada peligrosa. , sin embargo, a toda costa. Espero que este Parlamento esté unido para responder con nosotros sobre este punto.
Como he reiterado repetidamente, incluso en esta Cámara, apoyar a Ucrania significa proteger nuestro interés nacional, y nuestro compromiso sigue dirigido, sobre todo, a crear las condiciones para una paz justa, duradera y respetuosa de la dignidad de la nación atacada. Cada una de nuestras acciones tiene predominantemente este propósito.
Y me sorprende, aunque tal vez no debería, que precisamente aquellos que más se llenan la boca con la palabra paz hayan cuestionado la firma por parte de Italia de un acuerdo plurianual de cooperación en materia de seguridad con Ucrania. Porque la cooperación de seguridad a largo plazo que hemos ofrecido tiene más que ver con la paz que con el conflicto.
La razón es simple: los ucranianos señalan que un obstáculo fundamental para cualquier posible negociación reside en el hecho de que Rusia, hasta ahora, ha violado sistemáticamente los acuerdos firmados y el derecho internacional. Baste decir que tras la disolución de la Unión Soviética, con el Memorando de Budapest de 1994, Kiev entregó a Moscú las numerosas ojivas atómicas que poseía a cambio de respetar la inviolabilidad de las fronteras ucranianas. A nadie se le escapa que una potencia nuclear no habría sido invadida por los rusos en 2014 y luego nuevamente en 2022, como ocurrió en violación de ese Memorando. Entonces, ¿cómo es posible sentarse razonablemente a una mesa de negociaciones con alguien que nunca ha cumplido sus compromisos? Por eso los compromisos internacionales de seguridad a favor de Ucrania son el requisito previo indispensable para cualquier acuerdo de paz entre Ucrania y Rusia.
Y no se trata, como algunos intentan decir hoy, del compromiso de suministrar armas para los próximos diez años. Más bien, es un acuerdo multidimensional, que sigue a acuerdos similares firmados por otros estados europeos y occidentales, que se refiere a una cooperación de 360 grados, incluida la reconstrucción, la asistencia humanitaria y una colaboración política y de seguridad fortalecida. Como es natural que esto suceda con un Estado que ha iniciado el proceso de adhesión a la Unión Europea.
Dicho esto, Italia saluda la entrada definitiva de Suecia y Finlandia en la Alianza Atlántica y condena cualquier actitud agresiva por parte de la Federación Rusa hacia estas dos naciones amigas y aliadas, así como hacia los países bálticos. Asimismo, reiteramos nuestra condena a la celebración de elecciones falsas en suelo ucraniano y a los acontecimientos que llevaron a la muerte en prisión de Alexei Navalny, cuyo sacrificio en nombre de la libertad no será olvidado.
Naturalmente, el Consejo Europeo también se ocupará del otro conflicto dramático en curso, el entre Israel y Hamás. Como saben, acabo de regresar de una misión en Egipto, a la que volveré más adelante, durante la cual, junto con el Presidente de la Comisión Europea y varios líderes europeos, nos reunimos con el Presidente Al Sisi, con quien discutimos la situación en Gaza y la necesidad de seguir trabajando incansablemente para evitar una extensión del conflicto que, como ya he dicho, tendría consecuencias potencialmente inimaginables. Estamos firmemente comprometidos a garantizar que el Consejo Europeo pueda adoptar una posición autorizada sobre la crisis y sobre la contribución que Europa puede ofrecer a la solución.
Reiteraremos una vez más nuestra firme condena de la brutal agresión perpetrada por Hamás el 7 de octubre y reiteraremos nuestro llamado a la liberación inmediata de todos los rehenes israelíes que aún se encuentran retenidos en Gaza. Porque no podemos olvidar quién desencadenó este conflicto, masacrando a civiles indefensos, incluidos mujeres y niños, y mostrando sus cuerpos ultrajados al mundo. Fue Hamás, y lo subrayo porque las reticencias cada vez más frecuentes a la hora de reiterarlo delatan un antisemitismo latente pero rampante, que debe preocuparnos a todos.
También reiteraremos que el derecho legítimo de Israel a la legítima defensa debe ejercerse con proporcionalidad y de conformidad con el derecho internacional humanitario. No podemos permanecer insensibles ante el enorme número de víctimas civiles inocentes en Gaza, víctimas por partida doble: primero del cinismo de Hamás que los utiliza como escudos humanos y luego de las operaciones militares israelíes.
Reiteraremos nuestra oposición a una acción militar terrestre por parte de Israel en Rafah, que podría tener consecuencias aún más catastróficas para los civiles hacinados en esa zona; Reafirmaremos la necesidad de garantizar la entrega segura de ayuda humanitaria y apoyaremos la iniciativa de Amaltea para un canal marítimo desde Chipre hasta Gaza para la entrega de ayuda humanitaria. Sin perjuicio, por supuesto, de la necesidad de abrir nuevas rutas terrestres que siguen siendo una prioridad.
Confirmaremos nuestro apoyo a los esfuerzos de mediación llevados a cabo, en particular, por Estados Unidos, Egipto y Qatar para un alto el fuego prolongado que pueda permitir la liberación incondicional de los rehenes y una ayuda humanitaria masiva a la población civil. Y precisamente en el plano humanitario, Italia continúa su incesante trabajo en favor de la población civil de Gaza, que, tras el envío del buque hospital Vulcano y las iniciativas conjuntas con los países del Golfo, en particular, ve ahora también la llegada de niños palestinos a nuestros principales hospitales pediátricos, a quienes quiero agradecer, por poder ser atendidos.
Por último, el Gobierno italiano acoge con satisfacción el cambio de dirección en el seno de la Autoridad Nacional Palestina, que esperamos nos permita relanzar la solución de los «dos Estados», sobre la que seguimos considerando prioritario lanzar iniciativas concretas, y Europa puede y, desde nuestro punto de vista, debe desempeñar un papel protagonista en ello.
Como sabemos, las consecuencias del conflicto entre Israel y Hamás tienen repercusiones directas en todo Oriente Medio y nuestra preocupación se extiende también a lo que está sucediendo en el Mar Rojo. Permítanme, en primer lugar, dirigir un pensamiento de sincero agradecimiento a la Armada italiana y a la tripulación del barco Duilio que se encuentra actualmente en aguas del Mar Rojo, comprometido en una misión con un alto potencial de riesgo para garantizar la seguridad y libertad de navegación de nuestros buques comerciales. En los últimos días, el barco Duilio ha tenido que neutralizar más de un ataque perpetrado por drones hutíes, y lo hizo con prontitud y eficacia, como siempre actúan con prontitud y eficacia nuestras Fuerzas Armadas.
Por esta razón también se asignó a Italia el mando táctico de la operación europea Aspides, rápidamente aprobada por las instituciones europeas hace sólo unas semanas. Todos sabemos hasta qué punto las amenazas y operaciones de los hutíes forman parte de un plan más amplio en el que, desgraciadamente, Irán se encuentra en primera línea apoyando no sólo a los hutíes sino también a Hamás y Hezbolá, además de suministrar drones a las operaciones rusas en Ucrania.
Y sabemos también lo importante que es ese tramo de mar para nuestros intereses económicos y geoestratégicos y lo real que es el riesgo de que los mayores costes en los que incurren nuestras navieras acaben comprometiendo no sólo su competitividad, sino también afectando al precio final de las mercancías. , lo que lleva a un nuevo aumento de los costos para los consumidores ahora que la inflación finalmente está cayendo, e Italia se destaca por tener la inflación más baja registrada entre las economías del G7.
El asunto del Mar Rojo también nos muestra lo importante que es una visión europea clara para proteger nuestros intereses y una política de seguridad y defensa que esté a la altura de nuestras ambiciones y nuestras necesidades de defensa. De hecho, en el próximo Consejo habrá un debate sumamente urgente y delicado sobre la seguridad y la defensa europeas. Quiero decir claramente que Italia está dispuesta a desempeñar su papel en el desarrollo de la estrategia europea para la industria de defensa, presentada hace unos días por la Comisión.
Y aquí pienso francamente, señores, que debemos dejar de ser hipócritas, porque las acusaciones de excesiva interferencia estadounidense y las críticas contra una política de defensa nacional y europea seria siempre curiosamente van juntas, pero no permanecen juntas. Si le pides a alguien que se ocupe de tu seguridad, debes tener en cuenta la hipótesis de que esa persona tendrá mucho que decir a la hora de discutir la dinámica internacional.
Gastar en defensa significa invertir en la propia autonomía, en la propia capacidad de contar y decidir, en la propia capacidad de defender mejor los propios intereses nacionales, y es el camino que sigue cualquier nación seria. Pero es el camino que también debe seguir Europa si quiere ser seria. Por este motivo, será necesario profundizar en el tema de los recursos que también se necesitan a nivel de la UE para dar el salto de calidad necesario en el sector de la defensa e Italia quiere estar entre los protagonistas de este debate, y entre quienes también promueven soluciones innovadoras para brindarnos la financiación necesaria.
Siempre hemos reivindicado la necesidad de que la OTAN esté formada por dos columnas, una americana y otra europea, con igual dignidad e igual peso, pero esto implica también respetar las limitaciones establecidas y firmadas, dotándose de una fuerza industrial y una capacidad de disuasión adecuadas, sin el cual no puede haber seguridad ni libertad para nuestros pueblos. Sí, la libertad tiene un costo, la soberanía tiene un costo, y no crean a nadie que les diga que todo se les puede dar gratis. El resultado, muchas veces, y como hemos visto, es que pagas mucho más.
Las necesidades de seguridad y defensa de la Unión Europea están estrechamente relacionadas con la cuestión de la ampliación de la Unión o, mejor dicho, la reunificación de Europa, como preferimos definirla. Como saben, Italia ha invertido mucho en este proceso, con especial atención en los Balcanes Occidentales. Apoyamos el camino hacia la Unión Europea para todos los candidatos, tanto los del Este (Ucrania, Moldavia y Georgia) como los de los Balcanes Occidentales.
En este contexto, estamos dispuestos a apoyar, una vez más, y a la luz de la recomendación contenida en el correspondiente informe de la Comisión, la apertura de negociaciones de adhesión para Bosnia-Herzegovina. Se trata de una decisión que, estamos convencidos, puede conducir a mayores y decisivos avances por parte de Sarajevo en el camino de las reformas hacia la Unión Europea. Además, ya hemos visto cómo la concesión, en diciembre de 2022, del estatuto de país candidato a Bosnia-Herzegovina le llevó a llevar a cabo, en poco más de un año, un número de reformas superior al que había realizado en los diez años anteriores. .
El próximo Consejo también será una oportunidad para hacer balance de la respuesta europea a la lucha contra la inmigración ilegal y la trata de seres humanos. Un expediente que ahora está programado en cada reunión, a petición explícita de Italia, para controlar los avances gracias a las comunicaciones oportunas de la Comisión.
Como saben, acabo de regresar de una misión muy importante a Egipto junto con la Presidenta de la Comisión Europea, Von der Leyen, el Presidente de turno del Consejo Europeo, De Croo, el Presidente chipriota Christodoulides, el Canciller austriaco Nehammer y el Primer Ministro griego. Ministro Mytsotakis. Fue una cumbre muy productiva, que concluyó con la firma de una Declaración conjunta UE-Egipto preparatoria de un acuerdo de «asociación estratégica y global» que sin duda marca un salto de calidad en las relaciones con un socio fundamental en el Mediterráneo. Suministro de energía, seguridad y capacidad de mediación en el conflicto de Oriente Medio, gestión de los flujos migratorios: estos son los puntos principales de un documento común que proporciona un nuevo marco de referencia en las relaciones con este importante vecino.
Ustedes saben que Italia ha trabajado duro para exportar el «modelo Túnez» a otras naciones africanas del Mediterráneo. Y también saben que Italia ya ha avanzado en esta dirección a nivel bilateral, relanzando la cooperación con Egipto en el marco del Plan Mattei, cooperación que el domingo pasado concretamos con la firma de catorce acuerdos bilaterales. Gracias a esta cooperación renovada y a las buenas relaciones que hemos cultivado, hemos logrado el importante resultado de la liberación de prisión de Patrick Zaki, pero a diferencia de lo que algunos han afirmado, no hemos interrumpido ni pretendemos interrumpir la búsqueda de la verdad. sobre el caso de Giulio Regeni, como lo demuestra el proceso en curso en Italia, que el Gobierno sigue con mucha atención. Y respecto del cual hemos constituido parte civil.
Seguimos creyendo que el camino de la cooperación estructurada a largo plazo con las naciones africanas y mediterráneas es también la herramienta más eficaz para construir una solución estructural al problema migratorio. Y el acuerdo UE-Túnez, fuertemente impulsado por el Gobierno italiano, que hoy está dando frutos precisamente en el frente migratorio, demuestra que el camino recorrido es el correcto. Los últimos datos facilitados por Frontex certifican, de hecho, una caída de las llegadas por la ruta del Mediterráneo central de alrededor del 60% en los primeros meses de 2024 respecto al mismo período del año anterior, con un descenso significativo de las procedentes de Túnez. Y agrego el hecho importante de la drástica reducción de la ruta procedente de Turquía, que en los últimos años ha representado una de las principales cuestiones críticas para Italia.
Por lo tanto, estamos especialmente orgullosos de que el modelo de cooperación reforzada con los países del Gran Mediterráneo, en el que nuestro Gobierno ha invertido tanta energía en los últimos meses, se convierta también en el paradigma de referencia para la Unión Europea en su conjunto. Y espero que no haya oposiciones ideológicas o instrumentales en el camino que nos llevará a la aplicación del acuerdo con Egipto, como desgraciadamente volvimos a ver hace unos días precisamente en Túnez. Sin embargo, en el frente migratorio no debemos ni podemos bajar la guardia. La llegada del buen tiempo puede animar a los traficantes de personas a intentar intensificar su tráfico. Por este motivo es fundamental aplicar plenamente el plan de acción de diez puntos presentado por la Comisión Europea y que actualmente se está aplicando. Del mismo modo que es importante ampliar la cooperación con los países africanos y en la lucha contra las redes de tráfico más allá de las fronteras europeas. Esta es la razón por la que África y la migración también estarán en el centro de la Presidencia italiana del G7, y nuestro doble objetivo es – por un lado – aumentar los esfuerzos en el continente africano y – por el otro – lanzar una alianza Acción global contra los traficantes de personas.
El nuevo enfoque integral y multidimensional del desafío migratorio, adoptado por la Unión Europea gracias al impulso italiano, quedó bien descrito en la Comunicación publicada por la Comisión ante el Consejo, que describe la evolución y las perspectivas de acción continental. Este nuevo enfoque también se confirma como profuturo, en términos de implementación y fortalecimiento de todas las medidas acordadas y con una atención específica y fuerte a la perspectiva de los Estados miembros mediterráneos. Un enfoque, por tanto, adaptado, en todos sus componentes, también y sobre todo a sus necesidades, es decir, a las nuestras. En el Consejo Europeo promoveremos que se siga subrayando el carácter prioritario de la dimensión exterior para una solución estructural al desafío migratorio, que sigue siendo, para nosotros, el aspecto absolutamente crucial.
Permítanme decir que este Consejo Europeo por fin también se ocupará de la agricultura. Fue una petición formulada especialmente por Italia y nos alegramos de que se haya aplicado. Después de esta petición nuestra en el último Consejo extraordinario, el 26 de febrero se celebró el Consejo Agrifish, y ya en esa reunión los Ministros de Agricultura y Pesca de los 27 expresaron un fuerte deseo de intervenir en apoyo de un sector que ha sido olvidado durante demasiado tiempo y el objeto de atención que no siempre es amable. La doble crisis de la guerra pandémica también ha afectado a las cadenas de suministro de alimentos y ha cargado a las empresas agrícolas con un aumento de los costos fijos que ha reducido aún más su rentabilidad. A esto se sumó, por un lado, la carga burocrática introducida por las medidas ecológicas de la PAC y, por otro, la furia ideológica de muchas disposiciones del «Green Deal», el paquete «Fit for 55» y el «Farm to Tenedor».
Europa se despertó así con los tractores en las calles, sobre todo en aquellos países que habían adoptado nuevas medidas nacionales especialmente penalizadoras para el sector, empezando por la interrupción de las subvenciones al gasóleo agrícola, opción que, por el contrario, no tuvo éxito. ‘Italia, que amplió esos subsidios. Porque este Gobierno no ha necesitado tractores en las calles para abordar el asunto, gracias también a la constante comparación que el ministro Lollobrigida ha mantenido con las organizaciones más representativas que, de hecho, a diferencia de sus colegas y homólogos de Francia, Alemania, Bélgica. España, Holanda y muchos otros no participaron en las manifestaciones.
Afirmo con orgullo que el nuestro ha sido hasta ahora el Gobierno que más ha invertido en agricultura en la historia republicana, llegando incluso a destinar -gracias a la tan denostada remodulación del PNRR- hasta 8 mil millones para el sector agrícola. Una elección estratégica, a la que se han sumado muchas otras medidas importantes en estos 17 meses de Gobierno que este Parlamento ya tuvo oportunidad de debatir hace unas semanas.
La última intervención se refiere a la cuestión del impuesto sobre la renta agrícola, también incluida, aunque marginalmente, en algunas plataformas de los manifestantes. Exigimos que se opte por no eximir del pago del IRPEF agrícola a las empresas más grandes, que pueden permitírselo, y que se opte por concentrar los recursos asignados al sector agrícola en favor de quienes realmente lo necesitan, no sólo eximiéndolos del pago del Irpef, sino también con otras medidas de apoyo concretas. Pero, sobre todo, los agricultores (y con ellos los pescadores) saben que, desde el primer día, nuestro Gobierno a nivel europeo se ha opuesto a esa visión ideológica de la transición verde que identificaba precisamente en el agricultor, en el pescador, en los operadores económicos que trabajan en contacto con la naturaleza, enemigos a los que atacar en nombre de la «guerra santa» contra el cambio climático. Para nosotros, sin embargo, el agricultor es el primer ecologista, es el biorregulador por excelencia, es el garante de nuestra seguridad alimentaria, es quien tiene el mayor interés en preservar la naturaleza -dado que obtiene sus ingresos de naturaleza – y como tal debe implicarse plenamente en las políticas de reducción de emisiones, porque si le cargamos con cargas insostenibles – a nivel económico y burocrático – hasta el punto de sacar a su empresa de la quiebra y cerrarla, al día siguiente esa pieza de nuestro entorno rural quedará abandonado y, en última instancia, causará daños mayores.
Precisamente sobre este tema, nuestro Gobierno presentó un documento que fue apoyado por todos los Ministros de Agricultura. Ahora esperamos que, del debate de los próximos días, puedan surgir fuertes indicaciones de la Comisión y del posterior Consejo Agrifish del 26 de marzo, especialmente en algunas direcciones. Acogimos con satisfacción el anuncio de la Comisión sobre la retirada definitiva de la propuesta legislativa sobre agroquímicos, que el Parlamento Europeo primero y el Consejo luego rechazaron.
Ahora es urgente, en primer lugar, intervenir en la aplicación de la Política Agrícola Común. Creo que estarán de acuerdo conmigo en que cuando todos apoyamos la antigua PAC, el contexto era muy diferente al actual. El impacto de la invasión rusa en Ucrania aún no se había producido, en primer lugar, y en segundo lugar, la Política Agrícola Común votada era en cualquier caso una mediación, en comparación con las disparatadas afirmaciones del entonces vicepresidente Timmermans, que quería una PAC que fuera aún más sesgado hacia las medidas ecológicas, hasta el punto de querer incluir en ellas los objetivos de reducción de emisiones del «Green Deal».
Estas exigencias no se materializaron entonces, sino que se produjeron posteriormente con la definición de los ecoesquemas y las condicionalidades verdes, y es precisamente de ahí de donde debemos partir, simplificando al máximo los procedimientos y eliminando con efecto retroactivo la obligación de descansar de 4 % de la tierra y la obligación de rotar cultivos, lo que limitaría significativamente la productividad de nuestras empresas.
La reciente propuesta de la Comisión para una revisión amplia de la PAC va en la dirección correcta y retoma muchas de las propuestas italianas. Ahora es importante trabajar rápidamente en la reforma, a partir del próximo Consejo de Agricultura y Pesca a finales de marzo. Y trabajamos para que otras propuestas italianas puedan encontrar espacio, como la ampliación del Marco Temporal para las ayudas estatales, previendo al mismo tiempo un aumento del régimen «de minimis», así como una moratoria sobre las deudas de las empresas agrícolas. En este difícil contexto, es esencial reforzar nuestra respuesta a la competencia desleal de terceros países, afirmando el principio de reciprocidad, llevar a cabo futuras negociaciones sobre acuerdos de libre comercio -empezando por el Mercosur- prestando mayor atención al mundo agrícola, intervenir también en importaciones agrícolas de Ucrania para que los sacrosantos esfuerzos que condujeron a la restauración de los corredores de la «Iniciativa de cereales» se orienten hacia los terceros países más necesitados de trigo y otras materias primas, y no produzcan una mayor competencia a la baja en detrimento de los países europeos. fabricantes.
Finalmente, dado que esto también es muy importante, todavía estamos en una fase de asimetría en la distribución del valor a lo largo de las cadenas de suministro, especialmente en algunos sectores. Además de la labor de persuasión moral que el Gobierno podrá realizar entre todos los interlocutores, será importante reforzar la directiva sobre prácticas comerciales desleales que podrá ayudar a garantizar el precio justo para nuestras empresas agrícolas.
Por último, quiero aprovechar este debate parlamentario para compartir con ustedes mi satisfacción por el resultado de la negociación sobre el nuevo reglamento sobre envases y residuos de envases. Estoy orgulloso del resultado obtenido y estoy orgulloso del gran trabajo en equipo que ha realizado todo el sistema italiano: Gobierno, empresas, asociaciones comerciales, Parlamento nacional, parlamentarios europeos de diferentes partes, con el apoyo de nuestros funcionarios en Bruselas. , hemos remado todos en la misma dirección para preservar un modelo de excelencia en economía circular que se ha construido a lo largo de los años con la extraordinaria contribución de muchas de nuestras empresas y ciudadanos italianos.
No sólo los profesionales, sino todos los italianos deben saber que, gracias a este trabajo en equipo, al que se ha dedicado todo el Gobierno, empezando por el abajo firmante, pero que por una vez nos ha visto luchar hombro con hombro incluso con los representantes de la oposición, hemos conseguido un porcentaje importante de nuestro PIB, combinando sostenibilidad y competitividad.
Quiero citarlo, y concluyo, como ejemplo virtuoso y modelo para el futuro. Porque cuando Italia tiene buenas historias que contar y buenas razones que defender y, sobre todo, si consigue anteponer el interés nacional a los intereses partidistas, no hay nada que no pueda hacer.
Gracias.
