Este lunes 15 de Octubre 2018, en la sede de la Stampa Estera (Via della Palla, 1 – Milano) se presentará el Documental “Chavismo, La Peste del Siglo XXI”. La noticia más importante, es que tendremos el honor de contar con la presencia de su autor, Gustavo Tovar, un poeta, un intelectual, su vocación civil y de respeto a la humanidad lo ha llevado a construir este Documental que le ha significado una recopilación de imágenes inéditas que reflejan la triste realidad histórica que con Chávez ha vivido y sigue viviendo Venezuela. Sus imágenes son la realidad de lo peor del ser humano encarnado en la dictadura chavista, la gula, la codicia, así como la naturaleza noble y sorprendida de la ciudadanía venezolana. Esta ciudadanía que forzada por la necesidad está migrando, más de dos millones de personas han dejado Venezuela, maravilloso país, para ir caminando, a pié, hasta Colombia, Ecuador, Brasil, Perú, Chile, Argentina, Uruguay.
Con Gustavo Tovar, tuvimos una conversación franca y sincera.
Una pregunta que encierra dos situaciones, muchos italianos han migrado hacia América Latina, en particular hacia Argentina, muchas veces se entiende como una actitud de no enfrentar los problemas. Tú a tu manera enfrentas el problema ¿por que los venezolanos han tardado tanto en reaccionar? y la segunda parte, ¿por qué todo es tan silencioso por parte de los venezolanos?
Genera en mi una certeza de lo tardío que ha sido para el mundo conocer el drama venezolano, no sería preciso señalar que es nueva la lucha contra el chavismo, es nuevo lo que se sabe. No podemos dejar de pensar en los más de 20 mil detenidos en estos últimos tiempos, lo más de tres mil muertos por razones políticas, la mayoría de ellos han sido ejecutados, más de cien sodomizados. En Venezuela, la muerte ha sido la constante en las manifestaciones desde 2002. En el documental reflexiono sobre el inicio de la represión asesina de Chávez, no es tan preciso señalar que sea nueva la respuesta venezolana a la tiranía. Lo que es nuevo, es el conocimiento que ha llegado de manera tardía al mundo. En Praga me han hecho la misma pregunta, ¿por que tardaron tanto en reaccionar?. Ahora, estoy haciendo un nuevo trabajo donde señalaré el porque las atrocidades venezolanas llegaron tarde al escenario mundial. Pero, en Venezuela lo estamos viviendo desde hace tiempo. Si actuamos, pero no se sabía.
Pensando en Venezuela, quienes se han quedado en Venezuela son los que no pueden salir. Siguiendo la problemática venezolana, he escuchado que muchos venezolanos confiaban en que, cuando los venezolanos bajasen del Cerro el gobierno iba a caer. Siempre encargaban a otro la decisión. Si pensamos en la reconstrucción futura ¿cuál es la fuerza para la reconstrucción del país?
No ha habido, en la historia, una sola revolución de la humanidad que no haya sido guiada por la burguesía o por las clases medias acomodadas. Desde la Revolución francesa, todas las revoluciones han tenido ese origen, ni en los Estados Unidos, ni en América. Simon Bolívar, San Martín, han sido personas que no han tenido necesidades elementales y han podido dedicar su vida para luchar por sus ideales. Bien señalas, que las clases medias venezolanas ponía en manos de otros la liberación del país, esa es una de las grandes deficiencia que ha habido en la lucha contra el Chavismo. Las clases medias esperaban que bajaran de los Cerros, que salieran las clases populares pero, las clases populares, ellos, estaban padeciendo necesidades tan rudimentarias que no tenían la capacidad de responder a los horrores que estaban aconteciendo. Esta misma clase media, esperó, también, que los militares resolvieran un problema que habrían debido solucionar ellos de diferentes maneras, no sólo desde el punto vista social sino también desde el punto de vista político. Nunca asumió su rol de movilizarse en un tiempo social y politico y luchar. Creo que la clase politica venezolana no encontró respuestas políticas al horror criminal.
Fueron sorprendidos por esta manada de criminales, cuyas conductas delincuenciales son inéditas en la historia de América, desde la fundación. Es algo nunca visto, que unos narcotraficantes se apoderen del gobierno y desde éste cometan hechos tan viles y tan ruin. Creo, que fueron sorprendidos.
Los éxodos, desde aquella memoria biblica de Moises, tienen dos elementos: el elemento primario: es la huida de la esclavitud y, el secundario: es la búsqueda de la tierra prometida.
En Venezuela, el venezolano que está migrando, está huyendo, en principio: de la esclavitud y buscando, no la tierra prometida, porque la tierra prometida del venezolano es Venezuela. Los criminales que están en el régimen han hecho que Venezuela salga de Venezuela, ese es el gran horror. La aspiración del venezolano es volver, yo creo, como en todo éxodo, que uno aprende de otras Naciones. Venezuela nunca ha vivido un éxodo como el que ahora está viviendo. Yo confío mucho, en que el aprendizaje, el dolor que nos ha causado luchar por la libertad, el aprendizaje de las otras civilizaciones va a fomentar en el venezolano, que buscara su tierra prometida, que es Venezuela, una gran transformación. Para que eso ocurra, primero hay que liberarlo. Creo, que como todos los países que han vivido grandes migraciones, has mencionado italianos, alemanes, japoneses cuando volverán serán más consciente, habiendo aprendido otros niveles de desarrollo, otras formas de cultura y de vida que podrán practicar a su regreso.
Tenemos una Carta Democratica que hay que respetar, así como los principios de la No Intervención en los Estados, aunque, lo que sucede es inaudito. No obstante, se realicen acciones internacionales, aparentemente, nadie se quiere hacer responsable de una intervención militar en Venezuela. Además, creo, que falta un líder interno, a Leopoldo López lo han marginado en su casa. Hay mujeres, Lilian Tintori, Mitzy Capriles, Machado, las he visto en el Parlamento europeo, tantas adhesiones a su alrededor y luego todo se vanifica. Tu documental, tiene una función motivadora, dime ¿como canalizarla?
Ese es el gran desafío, si tuviésemos la respuesta concreta ya habríamos liberado al país. Estamos intentando reagrupar las fuerzas después del profundo daño que se nos causó y los crímenes del año pasado, estamos reorganizando la movilización y volviendo a buscar la fuerza que da la movilización en las calles. No ha habido una dirección estratégica común, ese ha sido uno de los grandes problemas. La Dictadura ha sabido comprar a mucha gente de la oposición, torturar a unos, encarcelar a otros. Esa tensión, entre el hombre doblegado en la cárcel con el hombre comprado, ha sido un macabro ejercicio que ha permitido que el Chavismo perdure. Lamentándolo mucho.
La Union Europea y los Estados Unidos están actuando el bloqueo de las cuentas a algunos hombres de la Dictadura. Tu Documental nos hace ver un apropiarse por enriquecimiento indebido ilimitado, sin duda existe un acompañamiento ideológico. ¿Crees sea ese el camino?
Creo que hace falta madurez política para entender que el drama venezolano ya no es sólo el problema venezolano, porque, si dos millones de venezolanos han salido para Ecuador, Perú, Argentina, Brasil es un problema regional. En Ecuador han causado crisis sociales dramáticas, me referían que habían llegado a dicho país, con enfermedades erradicadas y superadas cincuenta años atrás, como, tuberculosos, difteria, enfermedades no contempladas en el sistema de salud pública y con hambre, con necesidades elementales, quitándoles trabajo a los ciudadanos del lugar, causando cierto dejo de xenofobia.
Los venezolanos, en su desesperación, están tomando los puestos de trabajo de los ciudadanos del lugar. La crisis es mucho mayor de lo que se estima. La Carta Democrática Interamericana, obliga a los países a intervenir cuando hay violaciones gravísimas a los Derechos Humanos o cuando hay irrespeto o transgresiones al hilo constitucional y democrático. Creo que todos los países han hecho lo posible y ahora están dando paso al marco sancionador, es acertado.
Sin embargo, son niveles de asalto al erario público, al patrimonio de la Nación, que casi ni los afecta a estos malandros, si les sacan $500 millones, luego se descubre que tenían $400 millones más. El robo en Venezuela, es inédito en la historia, no sólo de las Américas, sino del mundo. A Tareck El Aissami, ex vicepresidente de Venezuela, le quitan un patrimonio de $1,200 millones y luego te enteras, por una declaración judicial, que le habían dado, $4 mil 500 millones, es incalculable el robo.
Sin embargo, las sanciones son una manera de intervenir y golpear a estos delincuentes, aislarlos. Pero, creo que hace falta la madurez política para entender que este drama venezolano no sólo está afectando a Venezuela sino va a afectar a cada uno de los países involucrados. Si no se da un paso adelante con madurez, el horror que va a vivir la región, es también de pronóstico reservado.
¿Crees que está avanzando la ideología cubana?
No creo, es lo contrario. La prueba de ello es Colombia, donde ha ganado un candidato a la presidencia, radicalmente contrario al comunismo y a la penetración del castrismo en la región; en Brasil está ganando Bolsonaro, al menos en la primera vuelta, aunque no sea santo de mi devoción, es una respuesta tajante del pueblo brasileño a las prácticas populistas y demagogas de la izquierda recalcitrante encarnada en Lula; tienes el caso de Piñera quien es un liberal, un libertario, un empresario quien es también crítico severo del castrismo; tienes el caso de Macri. La región está respondiendo al fenómeno ideológico impuesto por Cuba, además, por la ruina que ha causado en la región la práctica del castrismo al margen de la corrupción, el autoritarismo. En Venezuela, el país más rico de América Latina con recursos de petróleo, gas, agua, hierro, se está viviendo una devastación. No sólo es injustificables, sino, es criminal.
¿Qué opinas sobre la tolerancia, la complicidad, hasta el doble juego de parte del expresidente colombiano Santos con la ideología castrista y con Maduro?
Santos es un gran enigma histórico, creo que Santos hizo un flaco favor al afianzamiento de estos movimientos, de estas ideologías, que tanta ruina causaron. Fue visible, en su propio país, por ser tan permisivo, generó un Tratado de Paz que fue negado por el voto popular, tanta permisividad generó un caos, no sólo en Colombia sino en la región.
Creo que ese doble discurso de Santos no sólo dañó, sino engañando a la población colombiana, la sometió, a un referéndum que fue rechazado y él, desdiciendo la voluntad popular, trató de imponer el Tratado de Paz, que a final de cuentas, fue fortalecer la perversión, el cinismo ideológico de quien impuso la guerrilla, el narcotráfico, causando un daño terrible no sólo a Colombia sino a toda la región, porque, permitió el afianzamiento de estas movilizaciones criminales. Creo que Santos, va a ser, con el tiempo, reconocido en la historia como un gran colaboracionista de la movilización criminal y de la ideología que el Chavismo y el Castrismo impusieron en América Latina.
Considero que hay una Red internacional sumamente solida y financiada. Hechos como el Nobel a Santos, la financiación de Chávez a Podemos, el Parlamento europeo, cuyos izquierdistas frenan las sanciones contra Maduro, ganando tiempo, una coalición, que llega hasta Medio Oriente. ¿Qué opinión te merecen?
Acabo de leer un artículo firmado por Soros, un gran financista mundial de mercados golondrinos quien está muy molesto, irritado, porque se da cuenta que, lo que él llama, el Nuevo Orden Mundial, un orden cuya moral es relajada, cuyas consideraciones ideológicas apuntan a favorecer movimientos radicales de izquierda, autoritarios, controlables, con quienes se puede hacer negocios fáciles, está cambiando. Está muy molesto por el giro que está dando el mundo hacia la derecha.
Cuando lo leí, más que impresionarme, no quiero con esto parecer que estoy de acuerdo con este giro, no estoy de acuerdo en muchos casos, me parece que es inaceptable, pero lo entiendo porque yo soy víctima de estos procesos autoritarios, despóticos.
Cuando tú ves que la columna vertebral de estos movimientos, es el financiamiento de este señor que fue cercano a Chávez, a Lula, a Cuba, cercano a los autoritarismos, constatas que hay una Red controlada por una visión del mundo. Pero el mundo, está respondiendo y aparentemente, la respuesta, aunque no sea la más adecuada, es una respuesta que no se impone a los valores ni a las ambiciones de esta gente.
Aqui uno hace un ejercicio crítico, lo importante es que el ciudadano tenga mecanismos para responde, ya sea a un movimiento despótico, autoritario de izquierda o ya sea también a la respuesta despótica, autoritaria de la derecha. Que el ciudadano sea, lo suficientemente crítico, para determinar qué es lo bueno y qué es lo malo. Estoy de acuerdo, si existe una gran Red mundial no solo Latinoamericana o Americana, sino Mundial, para controlar ciertos procesos culturales y nacionales.
