Direttore Sánchez Berzaín, lei meglio di chiunque altro ha una prospettiva da Miami dell’intera regione. Qual è la sua opinione su questa situazione in cui stiamo vivendo attualmente in tutta la Regione, non solo in un paese o nell’altro?
Per capire cosa sta succedendo nelle Americhe, nell’intero emisfero, nel 21° secolo, si deve guardare alla storia di questi 20 – 21 anni. Il 21° secolo nelle Americhe è segnato dall’espansione delle dittature. Nel 1999 c’era solo una dittatura a Cuba che stava morendo, ma, quell’anno, Hugo Chávez salì alla presidenza del Venezuela, salvò la dittatura e lanciò nel 21° secolo un progetto che inizialmente fu chiamato «populismo bolivariano», poi fu chiamato “socialismo del XXI secolo” e oggi è conosciuto come “Castro-Chavismo”. In altre parole, il primo elemento è l’espansione delle dittature, se c’era una nel ’99, adesso ne abbiamo almeno 4 Cuba, Venezuela, Bolivia, Nicaragua all’epoca era in Ecuador con Rafael Correa.
Il secondo elemento è che questo fenomeno ha segnato che l’asse di scontro nelle Americhe nel 21° secolo non è un asse di scontro ideologico o addirittura programmatico: sono dittature contro la democrazia. Perché vedrà questo sistema in tutta la regione, il socialismo del XXI secolo, il Castro-Chavismo guidato da Cuba ha messo in atto meccanismi per prendere il potere attraverso elezioni, alterazione dei risultati elettorali, cospirazione, rivolte, destabilizzazione attraverso i suoi meccanismi che sono il Forum di San Paolo, il Gruppo di Puebla e meccanismi ancora più severi come il funzionamento delle FARC, dell’ELN e di altri sistemi.
Così abbiamo, ad esempio, nelle Americhe, negli ultimi anni, il fenomeno in Cile che, per un problema di aumento dei biglietti della Metro, finisce in una Costituente; Abbiamo il colpo di stato in Ecuador nel 2019 con il presidente Lenin Moreno che riesce a controllare con una serie di misure, che all’epoca è importante ricordare; Abbiamo il processo in cui Evo Morales, nello stesso 2019, produce una mega frode elettorale. In tempo reale c’è una situazione di resistenza civile in Bolivia, si dimette, fugge, ma il dittatore lascia la Bolivia e non la dittatura e attraverso un processo con intervento diretto di Cuba e Venezuela attraverso l’Argentina hanno salvato la dittatura del Paese. Abbiamo il processo che sta attraversando la Colombia, che è un processo di cospirazione permanente con persone nelle strade che stanno cercando di rompere quella democrazia o almeno di rompere il governo e, nel mezzo di questo, abbiamo le elezioni che sono avvenute in Perù con gli episodi di denunce di brogli elettorali che voi stessi state vivendo e, le elezioni che arrivano in Nicaragua a novembre, dove la dittatura ha già imprigionato tutti i candidati e non lascia alcuna possibilità che quell’elezione sia libera.
Per capire cosa sta succedendo nelle Americhe, si può guardare cosa sta succedendo in Paraguay che ha una guerriglia armata, si puó guardare cosa sta succedendo in altri paesi della regione, ad esempio in Messico. Si deve capire che ci sono due Americhe: un’America democratica che sarebbe la regola. Ci si aspettava che il 21° secolo sarebbe stato il Secolo della piena Democrazia dalla firma della Carta Democratica Interamericana avvenuta a Lima nel settembre 2001, ma è accaduto il contrario con le dittature del socialismo castrista del 21° secolo. Attaccare permanentemente la democrazia e l’asse di scontro è: dittatura e democrazia
Stiamo perdendo il continente, è praticamente il riflesso di un’oligarchia che è nella dittatura che gestiscono come se fossero grandi potenze nella regione e dall’altro la povertà che aumenta nella cittadinanza che non ha voce né voto, perché, anche se votano non serve. Direttore Sánchez Berzaín qual è la sua opinione in relazione alla situazione in Perù? Pensando al peggio, cosa significherebbe per il Perù entrare in un sistema di dittatura e renderlo un altro paese nel cast delle dittature latinoamericane? Cosa significherebbe per la Regione?
Guardi cosa sta succedendo in Perù, è che un’elezione che deve essere libera, pulita e trasparente, è segnalata da sospetti del contrario, nel secondo turno elettorale che ha iniziato a presentare risultati in cui ha vinto la candidata Keiko Fujimori, dopo quei risultati sono stati invertiti e si dice che il candidato Pedro Castillo ora stia vincendo. Ma, quel «vincere» è un millesimo di percentuale, si è parlato di differenze di 44mila voti o 40.000 voti più o meno rispetto a 23 o più milioni di elettori, cioè meno del 2 per mille. In questo scenario si parla di denunce, non sono più solo sospetti, e prove che si presentano attraverso la stampa di alterazioni che vanno dal Registro Elettorale al Verbale, alle firme, alle somme, al processo di controllo e che si crea una crisi nella giuria elettorale nazionale, uno dei cui membri si è dimesso con una lettera che i peruviani dovrebbero conoscere che mette in discussione l’imparzialità e la trasparenza di quel corpo elettorale. In mezzo a tutto questo, il Perù deve avere un presidente e deve esserci un risultato elettorale. Ora, se metti quello scenario nel contesto che abbiamo descritto in precedenza, il contesto dell’America Latina scoprirà che in Perù il socialismo del XXI secolo, Castro-Chavismo sta combattendo una carta molto importante perché vuole consolidare il potere e ci sono molte prove importanti. La prova, per esempio, che Pedro Castillo sia stato proclamato candidato castro-chavismo, la prova che luis si sia proclamato unilateralmente vincitore delle elezioni. Lo strumento che difende il trionfo elettorale di Castillo in tutta l’America Latina è il Forum di San Paolo, veda le pagine web, veda la propaganda, il sistema che si usa nelle Americhe e nel mondo per dire che ha già vinto le elezioni. Un’altra cosa molto più seria, il presidente che è nel gruppo delle dittature, Alberto Fernández in Argentina e il governatore della dittatura boliviana, Arce Catacora, lo hanno riconosciuto e si sono congratulati con il candidato Castillo come presidente eletto del Perù.
Il Perù è, in questo momento, il punto più caldo della disputa tra dittatura e democrazia. Dove la dittatura castro-chavista vuole controllare il potere falsificando i risultati o sfruttando i risultati parziali ma contestati del secondo turno elettorale. Per questo c’è solo una via d’uscita. La via d’uscita è che un organismo veramente imparziale, come l‘Organizzazione degli Stati americani, effettui un Audit, già richiesto dalla candidata Fujimori al Presidente della Repubblica, il quale ha risposto che commenterà , risponderà su questo, quando il corpo elettorale, la giuria elettorale nazionale, pubblicherà i suoi risultati. Ma cosa vuole? Vuoi fare un’autopsia? Una volta ottenuto un risultato che viene accusato di truffa, perché uno dei candidati sta per accusarlo, vuole dare un parere?
Quello che spero è che nei prossimi giorni sia il candidato Pedro Castillo che la candidata Fujimori chiedano alla Giuria delle elezioni nazionali e all’OAS un Audit. Perché i candidati, vinca chi vincerà, sono i più interessati, devono essere i più interessati, alla trasparenza,
Se Pedro Castillo ha vinto, «il buon pagatore non le fanno male i pegni», chieda l’Audit e consolidi il suo trionfo e governare il Perù. In caso contrario, se le elezioni sono state perse, la frode che accusa la candidata Fujimori dovrebbe essere smascherata. Perché altrimenti, se lo fanno con la forza e non eseguono l’Audit e non rendono trasparenti e non ripristinano la fiducia del popolo peruviano e dell’opinione pubblica mondiale, il presidente che arriverà sarà un presidente questionato che lascerà la fiamma che crescerà molto rapidamente nel confronto e nella crisi in Perù. Il presidente che vinca quest’elezione deve essere il più interessato a fare un audit. C’è una via d’uscita, ci sono dei precedenti, c’è un organismo esperto in quello che è proprio l’organismo dell’Organizzazione degli Stati americani nato dalla firma della Carta democratica interamericana, che è pieno di esperti e chi può farlo in pochi giorni.
