30 de septiembre de 2026
Lincolnshire, Inglaterra
Óscar Maúrtua de Romaña, embajador y referente en derecho internacional, quien será distinguido con el premio Personalidad Iberoamericana y con su incorporación como Académico de Número del Instituto Bances y Valdés, comparte en esta entrevista su lectura sobre los principales temas de la agenda internacional del Perú.
I
Con relación a la participación de la presidenta Keiko Fujimori en la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas, ¿qué lectura puede hacerse de los ejes que planteó en su intervención?
La intervención de la presidenta Fujimori se articuló en relación con los tópicos prioritarios de la agenda nacional y trasladó al espacio de debate multilateral las prioridades que el Gobierno ha identificado. El eje principal fue la recuperación de la seguridad frente al crimen organizado transnacional, un fenómeno que, por su naturaleza, exige la coordinación y cooperación entre los Estados. El segundo eje se trató del fortalecimiento de la educación, presentado como un componente de largo plazo dentro de la visión de desarrollo del país. La inclusión de ambos temas refleja una línea de continuidad entre la política interna y la proyección exterior, en la que el Perú busca que sus prioridades nacionales encuentren un respaldo en los mecanismos de discusión y cooperación del máximo espacio de deliberación internacional.
II
Considerando la decisión del Gobierno peruano de romper relaciones diplomáticas con la República Islámica de Irán, ¿qué implicancias tiene esta medida para el país?
Para el Perú, la principal implicancia es de carácter político ya que la medida consolida una convergencia con Estados Unidos en materia de política exterior y sitúa al país en una línea compartida por otros Estados de la región, como Colombia, Chile y Argentina. En el plano económico, el impacto es acotado, dado que el intercambio comercial bilateral ha sido históricamente reducido. En lo práctico, la medida implica el cierre de las representaciones diplomáticas y la canalización de los asuntos consulares a través de un tercer Estado. Si bien se ha señalado que la medida constituye un mensaje de alineación con los Estados Unidos, resulta importante precisar que, más allá de cualquier consideración al respecto, las decisiones de política exterior deben responder a una evaluación de los intereses nacionales del Perú.
III
En esa misma línea, el Perú optó por la abstención en la votación sobre Palestina en las Naciones Unidas. ¿Qué lectura puede hacerse de esta decisión?
La abstención marca una variación respecto de la línea que el Perú había mantenido tradicionalmente en las votaciones vinculadas a la cuestión palestina en Naciones Unidas, caracterizada por un apego al derecho internacional y a la libre determinación de los pueblos. Esta línea tiene como antecedente el reconocimiento del Estado de Palestina por el Perú en 2011. Asimismo, el sentido del voto guarda coherencia con la mayor coordinación con Estados Unidos observada en otras decisiones recientes, como la ya mencionada ruptura de relaciones con Irán. En conjunto, esta clase de decisiones configuran una orientación de política exterior que prioriza la afinidad con Washington en temas vinculados al Medio Oriente. Asimismo, merece destacarse que cualquier modificación de la posición peruana frente a asuntos de especial sensibilidad internacional requiere una evaluación cuidadosa de sus implicancias diplomáticas y de la consistencia de dichas decisiones con la tradición jurídica que el país ha venido sosteniendo.
IV
Mucho se comenta sobre el «Escudo de las Américas» contra la criminalidad, mientras China sigue de cerca estos acercamientos. ¿Se configura un escenario de competencia entre potencias en torno al Perú?
El plan Escudo de las Américas refleja el mayor acercamiento entre el Perú y Estados Unidos en materia de seguridad, particularmente en la lucha contra la criminalidad organizada. Se trata de un ámbito en el que la cooperación bilateral ha adquirido especial relevancia dentro de la agenda del Gobierno. Por su parte, las declaraciones de la Embajada de China muestran que el Perú ocupa un lugar de interés para ambas potencias. Más que una pugna, ello plantea al país el desafío de gestionar ambas relaciones de manera equilibrada, en función de sus propios intereses nacionales.
V
El presidente de Chile, José Antonio Kast, planteó ante las Naciones Unidas una estrategia regional contra el crimen organizado. ¿Resulta viable para el Perú?
El planteamiento del presidente de Chile, José Antonio Kast, ante la Asamblea General coincide con prioridades que el Perú ha identificado en su propia agenda, en particular la necesidad de una respuesta firme frente al crimen organizado y de una mayor articulación normativa en las zonas de frontera. Su viabilidad dependerá de la capacidad de los países involucrados para armonizar sus marcos legales frente a las distintas manifestaciones de la criminalidad transnacional. Ello supone un trabajo de coordinación regional sostenido y las particularidades, que naturalmente son necesidades, de cada Estado.
VI
En un escenario de marcada polarización, ¿qué significado tiene la confirmación de la próxima visita del papa León XIV al Perú?
La confirmación de la visita del papa León XIV, prevista para noviembre, se recibe como un mensaje de esperanza. Su especial vínculo con el Perú, país donde desarrolló buena parte de su labor pastoral, confiere a este viaje una relevancia particular para la ciudadanía. Asimismo, la visita representa una oportunidad para promover el reencuentro y la reconciliación entre los peruanos, al convocar a distintos sectores en torno a valores religiosos compartidos. Desde el ámbito de las relaciones exteriores, constituye también una ocasión para reafirmar los vínculos históricos entre el Estado peruano y la Santa Sede.
VII
El Perú ha suscrito recientemente una declaración conjunta con Marruecos que, según diversas lecturas, implicaría el reconocimiento de la soberanía marroquí sobre el Sahara Occidental. ¿Cómo se sitúa esta decisión frente a la tradición diplomática peruana?
La tradición diplomática del Perú ha mantenido un compromiso constante con el principio de libre determinación de los pueblos, vinculado a los propios fundamentos de nuestra independencia. En ese marco, conviene recordar que el Sahara Occidental figura entre los territorios no autónomos supervisados por las Naciones Unidas, cuyo estatuto final aún está pendiente de definición. Gobiernos democráticamente elegidos, como los de Fernando Belaúnde Terry, quien reconoció a la República Árabe Saharaui Democrática (RASD) en 1984, y Alan García Pérez, quien mantuvo dicha posición, actuaron en consonancia con una política exterior de carácter anticolonial, coherente con la tradición diplomática peruana que le otorgó reconocimiento y prestigio durante los procesos de independencia de Asia y África. Por ello, resulta pertinente que cualquier instrumento suscrito sobre esta materia se interprete de manera coherente con las posiciones históricas del país y con el proceso impulsado por Naciones Unidas. Mantener esa consistencia es fundamental para preservar la credibilidad de la política exterior peruana, más allá de la coyuntura.
VIII
Para cerrar, entiendo que emprende un viaje de especial relevancia a Europa, concretamente a España, donde recibirá importantes distinciones. ¿Qué significado tienen para usted?
Así es. Asumimos con humildad el premio Personalidad Iberoamericana, otorgado por Raia Diplomática, así como la incorporación como Académico de Número del Instituto de Estudios Históricos Bances y Valdés. Se trata de distinciones que agradezco profundamente y que recibo, además, en representación de la Sociedad Peruana de Derecho Internacional y de quienes comparten este esfuerzo. Estos reconocimientos reflejan la labor que venimos desarrollando en el país para difundir el derecho internacional y el estudio de las relaciones internacionales. Constituyen, además, un estímulo para continuar fortaleciendo los vínculos académicos con Iberoamérica y para seguir promoviendo una comprensión más amplia de estas disciplinas
